Eesti Vabariigi avaldus (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Novadirect OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu; registrikood 70000349), esindaja Carmen Linnumäe Võlgnik Novadirect OÜ (registrikood 11667776), seaduslik esindaja juhatuse liige Anish González Padrón Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo
Menetluse liik
Kohtuistung 10. detsember 2019
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Novadirect OÜ (registrikood 11667776) pankrot 11. detsembril 2019 kell 10.00.
3.Määrata Ly Müürsoole ajutise halduri tasu ja vajalike kulude katteks 1680 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivarast OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935) arvelduskontole nr EE452200221011718199.
5.Novadirect OÜ juhatuse liikmel Anish González Padrónil (Padrón; isikukood xxxxxxxxxxx) ning endistel juhatuse liikmetel Siimar-Tanel Roomal (Rooma; 1 (6)
isikukood xxxxxxxxxxx) ja Arvo Aardel (Aarde; isikukood xxxxxxxxxxx) ilmuda võlgniku vande andmiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja (Sauna 5, Rapla), 7. jaanuaril 2020 kell 9.55.
6.Hoiatada Novadirect OÜ juhatuse liiget Anish González Padróni ning endiseid juhatuse liikmeid Siimar-Tanel Roomat ja Arvo Aardet, et määruse resolutsiooni punktis 5 toodud kohtu korralduse täitmata jätmise korral võib kohus neid trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.
7.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5, Rapla) 7. jaanuaril 2020 kell 10.00.
8.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ning et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
10.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
11.Käesolev määrus saata viivitamatult Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu), võlgnikule, ajutisele haldurile, Anish González Padrónile, Siimar-Tanel Roomale ja Arvo Aardele ning jõustumisel Tartu Maakohtu registriosakonnale ja kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.
Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (võlausaldaja) esitas 17. septembril 2019 Pärnu Maakohtule avalduse Novadirect OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Maakohus määras 20. septembri 2019 määrusega eelistungi aja ajutise halduri nimetamise otsustamiseks
3.oktoobril 2019 kell 14.00 Rapla kohtumajas. Kohus saatis võlgniku juhatuse liikmele menetlusdokumente e-postiga ja postiga (tähtsaadetisena). Kinnitust dokumentide kättesaamise kohta kohus ei saanud. Seejärel toimetas maakohus 22. oktoobri 2019 määrusega menetlusdokumendid võlgnikule kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
2 (6)
2.Maakohus võttis 25. novembri 2019 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
3.Ajutine haldur esitas 5. detsembril 2019 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada võlgniku pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Aruande kohaselt tehti võlgniku esmakanne Tartu Maakohtu registriosakonnas 10. juunil 2009 ning perioodil 10. juunist kuni 4. septembrini 2009 oli võlgniku ärinimi Novadirect UÜ. Alates 3. oktoobrist 2019 on võlgniku juhatuse liikmeks Anish González Padrón. Võlgniku põhitegevusalaks oli metsavarumine, metsa ülestöötamine ja metsamaterjali müük. Viimase majandusaasta aruande esitas võlgnik registrile 2015 kohta. 25. novembril 2019 pöördus ajutine haldur võlgniku kahe viimase vabastatud juhatuse liikme – Siimar-Tanel Rooma ja Arvo Aarde poole teabenõudega, milles palus esitada võlgniku majandustegevust puudutavad dokumendid ja vajalik informatsioon ning, millele palus vastata hiljemalt 2. detsembril 2019. A. Aarde kinnitas teabenõude kättesaamist, sellele ei vastanud, kuid selgitas telefoni teel, et äriühingu majandustegevus lõppes juba 2015 ja tal ei ole vastuväiteid pankrotiavalduses märgitule. Maksukohustuslaste registri andmetel on 17. septembri 2019 seisuga võlgniku maksuvõlg 182 912,77 eurot, sh arvestuslik intress 91 842,61 eurot ning 2. detsembri 2019 seisuga kokku 183 879,76 eurot. Võlgniku maksuvõlg on alates 23. augustist 2010 ning see tuleneb
30.jaanuari 2012 maksuotsusega nr 12.2-3/3196-12 ja 11. mai 2015 maksuotsusega nr 12.23/022024-22 määratud, kuid tasumata jäetud maksusummadest ja intressidest. Lisaks tuleneb võlgniku maksuvõlg maamaksunõuetest perioodi 2014 kuni 2019 eest ja raskeveokimaksunõuetest perioodi 2014 kolmanda kvartali kuni 2015 neljanda kvartali eest ja nendelt arvestatud intressidest. Võlgniku võlgnevused teistele teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: Eesti Liikluskindlustuse Fondi maksenõuded (vajadusel on vaja kontrollida, kas osa nõudest võib olla aegunud); Luminor Bank AS-i ees laenulepingutest tulenev võlg; Luminor Liising AS–i nõue; Volvo Estonia OÜ nõue; Atlas Baltic OÜ nõue (tagatud hüpoteegiga). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja vastusest nähtub, et kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on Pohjala Finance Estonia AS nõue (lõppjäreldustes võtab haldur aluseks kohtutäituri poolt teatatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus). Võlgnikul on võlgnevused kohtutäituritele Õnne Pajur, Enno Kermik, Kersti Kaljula ja Tarvi Söömer ning Rocki Albert (kelle kohtutäituri tasu suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus). Kinnistusregistri kohaselt omab võlgnik nelja kinnistut: maatulundusmaad Rapla maakonnas, maatulundusmaad Järva maakonnas ja kahte maatulundusmaad Pärnu maakonnas. Kõigile kinnistutele on Maksu- ja Tolliamet (MTA) seadnud käsutamise keelumärked Eesti Vabariigi kasuks. Samuti arestis kohtutäitur Rocki Albert täiteasjas nr 176/2014/1800 Atlas Baltic OÜ hüpoteegiga tagatud nõude katteks võlgniku kinnisasjad. 17. aprillil 2015 korraldas kohtutäitur kinnistute suhtes ühise enampakkumise alghinnaga 44 000 eurot, mis nurjus osalejate puudumise tõttu. Kuna enampakkumine nurjus ja võlgniku esindaja ei ole ajutisele haldurile äriühingu raamatupidamise dokumente esitanud, siis võib kinnistute hinnanguline väärtus olla küll 40 000 eurot, kuid see vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus. Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et võlgnik omab arvelduskontosid Luminor Bank AS-is (saldo 0 eurot) ning AS-is SEB Pank (saldo on 0 eurot, võlg kaardi hooldustasust on 2,88 eurot, võlgnevus väljavõtete eest on 1,28 eurot, arvelduskonto kuutasu võlg on 3
3 (6)
eurot). Võlgnik omab internetipanga lepingut, mille kasutajaks on Õispuu, Erika, kellel aktiivsed pangakaardid puuduvad. Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele registreeritud kaubik Peugeot Boxer (esmane registreerimisaasta 2002, puudub kehtiv liikluskindlustus ja ülevaatus; A. Aarde suuliste selgituste kohaselt müüdi 2013 varuosadeks) ning metsaveok JOKA (esmane registreerimisaasta 1984, puudub kehtiv liikluskindlustus ja ülevaatus; A. Aarde suuliste selgituste kohaselt avariiline ja utiliseeriti 2014). Kuna sõidukitel olid kohtutäiturite arestid, siis ei saanud neid arvelt maha võtta. Ka võlausaldaja hindab sõidukeid väheväärtuslikuks. Ajutine haldur ei arvesta sõidukitega kui varaga oma lõppjäreldustes. MTA andmetel puuduvad 26. novembri 2019 seisuga võlgnikul töötamise registris kehtivad kanded. Puudub informatsioon, et oleks esitatud pretensioone töötajate kvalifikatsioonile. Arvestades, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 279 681,10 eurot, võlgniku varaks on neli kinnistut, milledele on seatud 40 000 euro suurune ühishüpoteek ja kinnistute väärtused ei ületa ühishüpoteegi summat, arvelduskontodel puuduvad vahendid, töötamise registris töötajaid registreeritud ei ole, siis järelikult puuduvad võlgnikul ressursid, millega saaks majandustegevust jätkata. On ilmne, et võlgnik on maksujõuetu. Kuna võlgnik ei ole registripidajale esitanud 2016, 2017 ja 2018 majandusaasta aruandeid, ei vasta raamatupidamise korraldamine nõuetele. Puudub info, et keegi oleks esitanud pretensioone juhatuse tegevuse kohta, kuid majandusaasta aruannete pikemat aega esitamata jätmise tõttu ei vasta võlgniku juhtide tegevus nende tavapärasele hoolsuskohustusele. Ajutise halduri hinnangul ei ole 2015. a majandusnäitajate analüüs otstarbekas, kuid hilisemad majandusaasta aruanded puuduvad ning endised juhatuse liikmed ei esitanud võlgniku majandustegevust puudtavaid dokumente ajutisele haldurile. Võlgniku vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 12 täitemenetlust, mille osas esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. Äriregistri andmetel ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Eeltoodust nähtub, et võlgniku kohustused ületavad varasid 239 681,10 euro võrra. Võlgniku majandustegevus on ilmselgelt seiskunud. Ajutine haldur ei oska avaldada arvamust, mis on maksejõuetuse põhjuseks, kuna võlgniku esindajad ei ole temaga ühendust võtnud. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku majandustegevust jätkata võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused teadaolevalt puuduvad.
4.Ajutine haldur palub pankrotivarast OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, välja mõista ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 1680 eurot. Kulude aruande kohaselt teostas haldur järgmised toimingud tunnihinnaga 85 eurot: järelpärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Maanteeametisse, MTA-le, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, juhatuse liikmele, endistele juhatuse liikmetele, kohtutäituritele, Pohjala Finance Estonia AS-ile, Volvo Estonia OÜ-le, MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond, Luminor Liising AS–ile, Atlas Baltic OÜ–le 3 h; tutvumine äriregistrist saadud, järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega - 3 h;
4 (6)
dokumentide analüüs, suhtlemine võlgniku eelmise juhatuse liikmega ja võlausaldaja esindajaga - 4 h; aruande ettevalmistamine; kohtuistungil osalemine - 6 h. Kokku moodustab ajutise halduri tasu tehtud toimingute eest 1360 eurot (16 h x 85 eurot/h). Ajutise halduri bürookulud (sh telefoni kasutamine, mobiiltelefoni skänneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide transpordikulud) moodustavad 40 eurot.
kasutamine, kasutamine,
Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku moodustavad 1400 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 1680 eurot.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
7.Praegusel juhul on võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara (40 000 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlgniku kohutusi, mida oli teadaolevalt vähemalt 279 681,10 euro ulatuses. Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Ajutine pankrotihaldur ei oska avaldada arvamust, mis on maksejõuetuse põhjuseks, kuna võlgniku esindajad ei ole temaga ühendust võtnud. Kuivõrd olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb viia läbi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5, Rapla) 7. jaanuaril 2020 kell 10.00. Pankrotihalduril tuleb tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
8.PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tulenevalt PankrS § 89 lg 1 p-st 3 võib kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks kohus
5 (6)
võlgniku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida vande andmise kohustust.
9.Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget Anish González Padrónil (isikukood xxxxxxxxxxx) ning endistel juhatuse liikmetel Siimar-Tanel Roomal (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Arvo Aardel (isikukood xxxxxxxxxxx) ilmuma võlgniku vande andmiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja (Sauna 5, Rapla), 7. jaanuaril 2020 kell 9.55. Kohus hoiatab võlgniku juhatuse liiget Anish González Padrónit ning endiseid juhatuse liikmeid Siimar-Tanel Roomat ja Arvo Aardet, et vande andmisele ilmumata jätmisel, on kohtul kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 3 õigus neid trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni kolmeks kuuks.
10.Tulenevalt PankrS § 23 lg-test 1 ja 3 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, sh ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.
11.Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses (määruse p 4), kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.