Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2019, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-12899
Tsiviilasi
Maardu linna (Maardu Linnavalitsuse kaudu) avaldus N T ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur
ja
nende avaldaja Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu ajutine (registrikood 75011470, asukoht Kallasmaa 1, Maardu); võlgnik N T (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara; ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, e-post [email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik
2-18-12899 Maardu linna (Maardu Linnavalitsuse kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse N T ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. 04.09.2018 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja määratud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Ajutise pankrotihalduri aruande ja täiendava aruande kohaselt oli pärandaja rahvastikuregistri andmetel abielus R Tiga, pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt kehtis pärandaja ja tema abikaasa vahelistele suhetele perekonnaseadusest tulenev varaühisus. Pärandajal on üks täisealine laps J T. 02.05.2018 koostatud pärimistunnistuse kohaselt oli N Ti ainupärijaks Maardu linn Maardu Linnavalituse kaudu. 16.07.2018 koostas Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmann pärandvara nimekirja. Pärandaja pangakonto väljavõtetelt nähtuvad igapäevased kulutused toidu- ja tarbekaupadele, pensioni ja sotsiaaltoetuste ning töötasu laekumine, laenude tagasimaksed. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli pärandaja töötasu 2013. aastal keskmiselt 524.61 eurot kuus ja 2014. a enamikes kuudes 403.56 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava info kohaselt ei olnud pärandaja oma eluajal otsestes makseraskustes, sest igakuised sissetulekud võimaldasid katta igakuiseid kohustusi. Pärandaja suhtes ei ole täitemenetlusi alustatud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja pärandvaraks arvelduskonto jääk 15.86 eurot ja üleelanud abikaasa arvelduskonto jääk 168.15 eurot. Liiklusregistri andmetel ei ole pärandaja nimele registreeritud sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. Pärandaja nimele ei ole registreeritud väärtpabereid. AS-i Pensionikeskus andmetel ei ole pärandaja liitunud kohustusliku ega täiendava kogumispensioniga. Pärandajale ei kuulu ega ole kuulunud kinnisvara. Pärandaja üüleelanud abikaasale kuulus mõtteline osa kinnistust asukohaga xxx , üldpinnaga 64.50 m2. 18.05.2005 kinnistamisavalduse alusel on omanikuna sisse kantud J T, 18.02.2016 kinnistamisavalduse alusel on kaasomanikena sisse kantud E B ja A A, 06.01.2017 kinnistamisavalduse alusel on omanikuna sisse kantud J T. Elektroonilise äriregistri andmetel ei ole pärandajal ega tema üleelanud abikaasal kehtivat ega kehtetut seost ühegi äriühinguga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht 7 202.63 eurot, kohustused tulenevad erinevatest laenu- ja krediidilepingutest. Kuna pärandaja ja tema üleelanud abikaasa avarasuhetele kohaldatakse perekonnaseadusest tulenevalt ühisvararežiimi, siis on nimetatud kohustused ühisvarasse kuuluvad. Seega tõusetuks pankroti väljakuulutamise korral ühisvara jagamise küsimus. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et püsiv maksejõuetus on välja kujunenud, pärandvara koormavate kohustuste maht 7 202.63 eurot ületab olemasoleva vara väärtuse. Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava teabe kohaselt võib järeldada, et pärandajal ei olnud eluajal
2-18-12899 otseseid makseraskuseid, kuna ta omas igakuist piisavat sissetulekut, et katta igakuiseid kohustusi. Täitemenetlusi pärandaja suhtes alustatud ei ole. Pankrotiavalduse esitamise ajaks oli kujunenud olukord, kus pärandvara koormavad kohustused ületavad pärandvara. Pärandaja ja tema üleelanud abikaas varasuhetele kohaldatakse ühisvararežiimi. Kogutud andmetest nähtub, et osad laenukohustused on võtnud pärandaja üleelanud abikaasa. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et pärandaja üleelanud abikaasa R T kasutab igapäevastel arveldamistel sularaha ja arvelduskontot ei oma. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kuna pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. 22.10.2019 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti N T ́i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1 500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Maardu linna (Maardu Linnavalitsuse kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse N T ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. N T on surnud xxx, pärimistunnistus on välja antud 02.05.2018 ja pärandvara inventuur on tehtud 16.07.2018. Pärandvaraks on arvelduskonto jääk 15.86 eurot ja üleelanud abikaasa arvelduskonto jääk 168.15 eurot. Liiklusregistri andmetel ei ole pärandaja nimele registreeritud sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. Pärandaja nimele ei ole registreeritud väärtpabereid. AS-i Pensionikeskus andmetel ei ole pärandaja liitunud kohustusliku ega täiendava kogumispensioniga. Pärandajale ei kuulu ega ole kuulunud kinnisvara. Elektroonilise
2-18-12899 äriregistri andmetel ei ole pärandajal ega tema üleelanud abikaasal kehtivat ega kehtetut seost ühegi äriühinguga. Täitemenetlusi seoses pärandajaga ei ole alustatud. Pärandvara koormavate kohustuste maht on vähemalt 7 202.63 eurot, kohustused tulenevad erinevatest laenu- ja krediidilepingutest. Kuna pärandaja ja tema üleelanud abikaasa avarasuhetele kohaldatakse perekonnaseadusest tulenevalt ühisvararežiimi, siis on nimetatud kohustused ühisvarasse kuuluvad. Pärija ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid, pärand on vastu võetud inventuuriga. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna N T ́i pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik N T ́i kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava teabe kohaselt võib järeldada, et pärandajal ei olnud eluajal otseseid makseraskuseid, kuna ta omas igakuist piisavat sissetulekut, et katta igakuiseid kohustusi. Pärandvara koormavad kohustused ületavad pärandvara. Pärandaja ja tema üleelanud abikaas varasuhetele kohaldatakse ühisvararežiimi. Kogutud andmetest nähtub, et osad laenukohustused on võtnud pärandaja üleelanud abikaasa. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et pärandaja üleelanud abikaasa R T kasutab igapäevastel arveldamistel sularaha ja arvelduskontot ei oma. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäi tal täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole vara tagasvõitmise võimalusi tuvastanud. Harju Maakohus tegi 22.10.2019 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta N T ́i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N T ́i pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb N T ́i pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk
2-18-12899 kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.