Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

26.05.2019 oli 2.58 eurot; SEB Pank AS kogumishoiuse konto nr XXX, mille saldo seisuga 26.05.2019 oli 4.50 eurot. Pärandaja omas Swedbank Pensionifond K4 1388.769 osakut, mille väärtus seisuga 02.08.2019 oli 1431,65 eurot. Kinnistusregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei olnud pärandaja nimele kinnisasju registreeritud. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetel oli pärandaja nimele registreeritud sõiduk BMW 535I, reg.nr. XXX, ehitusaasta 1996. Pärijalt Riina Sula saadud teabe kohaselt on sõiduk olnud juba 3 korda edasi müüdud, kuid omanikud ei vormistanud seda ümber. Politsei abiga on kindlaks tehtud, et auto on Mustvee lammutuses. Vastavalt äriregistri elektroonilise andmebaasi andmetele ei ole pärandaja nimele registreeritud äriühingu osakuid. Samuti ei ole pärandaja nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit. Pärandvaral on järgmised kohustused: Swedbank AS-i ees, limiidikonto nr XXX, leping nr 18XXX alusel seisuga 31.07.2019 laenujääk 1 200 eurot, intressi võlg 35.34 eurot ja intress 31.07.2019 seisuga 11,90 eurot. OK Incure OÜ ees võlgnevus 26.05.2019 seisuga summas 2083,94 eurot. Activa Finants OÜ ees 508,12 eurot. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt ei ole pärandaja suhtes kohtutäiturite juures nõudeid täitmisel. Kohus võttis 11.10.2019 määrusega Riina Sula avalduse K. S. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja tegi ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise vältimiseks deposiidina 1000 eurot ning andis maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Nimetatud kohtumäärus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2019. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt 01.11.2019.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohtule esitatud pärandvara inventuuriakti kohaselt on pärandajal kohustus Swedbank ASi ees

1247,24 eurot, OK Incure OÜ ees 2083,94 eurot, Aktiva Finants OÜ ees 508,12 eurot, kokku 3839,30 eurot. Avalduses nimetatud Swedbank AS arvelduskonto ja SEB Pank AS kogumishoiuse konto saldo on 30.07.2019 seisuga 0.00 eurot. R. P. pärandvara moodustab SEB Pank AS arvelduskonto XXX, mille saldo on sisuga 30.07.2019 0,08 eurot. Pärandaja päris ka kogumispensioni osakud, mille väärtus 02.08.2019 seisuga oli 1431.65 eurot. Muud vara pärandajale ei kuulunud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et K. S. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.