Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

lõpetamise

kohta

avaldada

väljaandes

Ametlikud

2-16-3438

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 30.05.2016 välja Lindesner OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Üllar Talviste. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.06.2016. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 31.10.2016, koosolekul tunnustati 3 nõuet kogusummas 8170,45 eurot. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 13.09.2017 määrusega. Pankrotihaldur esitas 08.05.2019 kohtule taotluse Lindesner OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara puudub ning seetõttu pole võimalik vara müüa ning müügist raha saada; Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Ajutine pankrotihaldur on oma 02.05.2016 aruandes palunud määrata ajutise halduri tasuks 696 eurot (lisandub käibemaks summas 139.20 eurot) ja kulutuste hüvitamiseks 23.08 eurot (lisandub käibemaks 4.61 eurot), kõik kokku 862.89 eurot. Kohus määras oma 19.01.2017 määrusega, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt. Riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot + km pole käesolevas asjas kohtu poolt määratud ja seetõttu pole summa laekunud. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud. PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus nõudeid ei esitatud ega vastavaid väljamakseid ei ole teostatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikul puudub muu pankrotivara, mida pankrotihaldur võinuks valitseda;

2(5)

2-16-3438

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Lindesner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõude osas saamata:

K. K.

865.02 eurot

R. O.

2859.86 eurot EV Maksu- ja Tolliameti kaudu 4445.57 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei plaani neid ka tema kasutuses olevate andmete alusel esitada; Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Lindesner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Ajutise halduri tasu pankrotimäärusega.

ja

kulutused

862.89

eurot,

mis

on

osaliselt

kinnitatud

Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest, mille osas haldur kulutuste hüvitamist ei taotle. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgnik on tänase seisuga haldurile kättesaadavaks osutunud andmetele tuginedes maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud põhjuseid maksejõuetuse tekke põhjuste kohta. Halduri käsutuses ei ole dokumente, mille alusel oleks võimalik analüüsida võlgniku maksejõuetust. Võlgnik ei ole esitanud mistahes andmeid selle kohta, mis põhjustel on võlgniku võlgnevused tekkinud, kas ja mida on tehtud võlgnevuste tasumiseks. Halduril puudub võimalus analüüsida võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ülemääraste kohustuste võtmine ja suutmatus võetud kohustusi täita. Pankrotihaldur ei ole esitanud taotlust kriminaalmenetluse algatamiseks. Muud asjas tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

3(5)

2-16-3438 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. Lindesner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud 3 võlausaldaja nõudeid kogusummas 8170.45 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindesner OÜ pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt tuleb Lindesner OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada hoolsuskohustuse rikkumist. Haldur on oma 08.05.2019 aruandes välja toonud, et võlgnik võttis ülemääraseid kohustusi ja ei suutnud neid kohustusi täita. Pankrotihaldur on aruandes välja toonud asjaolu, et võlgniku dokumente ei ole pankrotihaldurile üle antud, mistõttu ei ole võimalik võlgniku maksejõuetuse põhjuseid hinnata. Asjas ei ole õnnestunud tuvastada, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Üllar Talviste tuleb vabastada tema kohustustest Lindesner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Lindesner OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Lindesner OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Üllar Talviste ́l.

4(5)

2-16-3438

Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Üllar Talviste ei ole pankrotihalduri tasu määramist taotlenud. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Üllar Talviste ei ole kulutuste tasu määramist taotlenud. Võlgniku dokumentide hoiule andmine PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Pankrotihaldur ei ole nimetanud isikut, kelle juurde jätta Lindesner OÜ (pankrotis) dokumendid hoiule. Kohus leiab, et Lindesner OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihaldur Üllar Talviste.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.