lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6408/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6408/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
898
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Theta Invest OÜ14018498(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaija Koik

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6408

Tsiviilasi

K. H. C. hagi Theta Invest OÜ vastu lepingu täitmise ja kahju hüvitamise nõuetes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. H. C. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Kivi Kostja: Theta Invest OÜ(registrikood 14018498) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paul Künnap

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K. H. C. ja Theta Invest OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-25-6408 menetluse täies ulatuses kompromissiga.
1.2.Theta Invest OÜ kohustub tasuma kokkuleppelise kompromissisummana K. H. C.le kokku 2475 eurot K. H. C. arveldusarvele nr XXX, hiljemalt järgmisel päeval pärast Harju Maakohtu määruse jõustumist, millega kinnitatakse käesolevast lepingust tulenev kompromiss ja lõpetatakse tsiviilasja nr 2-25-6408 menetlus.
1.3.Tasumisega viivitamise korral kohustub Theta Invest OÜ tasuma K. H. C.le viivist 0,05% tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Poolte käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissisummas jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.5.Kompromissisumma tasumisega lõpetavad pooled kõik võimalikud vaidlused, mis pooltel võivad olla seoses pooltevahelise üürilepinguga ja selle lõppemisega ning mõlemad pooled loobuvad kõikidest võimalikest nõuetest, mis neil sellega seoses üksteise vastu võib olla.
1.6.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Tagastada hageja tasutud riigilõivust 192,5 eurot hageja arvelduskontole nr XXX
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6408. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppest tulenevalt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.K. H. C. esitas 25.04.2025 Harju Maakohtule hagi Theta Invest OÜ vastu lepingu täitmise ja kahju hüvitamise nõuetes. 06.06.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates.
2.18.06.2025 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi kinnistamisega.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS §

430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 2/3 Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sellise menetluskulude jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
9.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 385 eurot. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr BE50967243048418.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 192,5 eurot hageja arvelduskontole nr BE50967243048418.
11.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani, mistõttu on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik

2/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja