Tsiviilasi nr 2-19-9854
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. november 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-9854
Tsiviilasi
Lembit Liivamägi hagi Järveotsa Vutifarm OÜ vastu 09.11.2018. a osanike koosoleku otsuse vastuvõtmata jätmise tuvastamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lembit Liivamägi (isikukood: XXX; elukoht: XXX e-post:
Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Eerik Entsik ja vandeadvokaat Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, F. R. Kreutzwaldi 3, Tallinn, 10120, Harju maakond, e-post: [email protected]). Kostja: Järveotsa Vutifarm OÜ (registrikood: 11170685, asukoht: Alajõe küla, Peipsiääre vald, 60403, Tartu maakond, e-post: [email protected]). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arne Ots (Raidla Ellex Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, Tallinn, 10119, Harju maakond, e-post: [email protected]). kirjalik menetlus
alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.