lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16929/2

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16929/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
690
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Maakohus74001966(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2019. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-19-16929

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Profeston sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (registrikood 74001966, asukoht: Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]) Puudutatud isik: OÜ Profeston (registrikood 11752696, asukoht: Olevi tn 38, Kohtla-Järve 30325; e-post: [email protected], [email protected]) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige J. T. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Algatada OÜ Profeston sundlõpetamise menetlus.
2.Sundlõpetada OÜ Profeston (registrikood 11752696).
3.Kustutada OÜ Profeston (registrikood 11752696) äriregistrist likvideerimismenetlust läbi viimata.
4.Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]) ja OÜ-le Profeston.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 31.10.2019.a Viru Maakohtule taotluse äriühingu OÜ Profeston sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Taotluse kohaselt koostas registripidaja 22.03.2018.a. registriasjas Ä 320047465 hoiatusmääruse M3, millega palus esitada 2016. aasta majandusaasta aruande ja hoiatas ettevõtjat, et 6 kuu jooksul majandusaasta aruande esitamata jätmisel võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks maakohtule. Juhatus ei ole esitanud Tartu Maakohtu registriosakonnale majandusaasta aruannet. 26.09.2018.a. koostas registripidaja registriasjas Ä 30045794 määruse M4, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ Profeston võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Nõudeid tähtajaks ei esitatud. Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest regisritest ja tuvastas, et ettevõtja omandis on sõiduauto CHRYSLER VOYAGER, riikliku registreerimismärgiga xxx, ja sõiduk FORD TRANSIT CONNECT T220L riikliku registreerimismärgiga xxx.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et äriühing tuleb sundlõpetada.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 629 lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Registripidaja andmetel ei ole ärihingu sundlõpetamishoiatusele reageeritud, mistõttu tuleb äriühing sundlõpetada ja registrist kustutada.
4.Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 kui osaühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Tartu Maakohtu registriosakond tegi hoiatusmääruse OÜ-le Profeston 22.03.2018.a ja andis kuuekuulise tähtaja majandusaasta aruande esitamiseks.
5.Kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul, kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ning taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta (ÄS § 60 lg 2). 26.09.2018.a. koostas registripidaja registriasjas nr Ä 30045794 määruse M4, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ Profeston võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimelikest nõuetest äriühingu vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.
6.Vastavalt ÄS § 60 lg 3 võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada kui äriühing ei ole § 60 lg 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul registripidajale majandusaasta aruannet esitanud ega põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist.

Sel juhul toimub sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata. Tulenevalt ÄS § 60 lg 5 kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

7.Sundlõpetamiseks ja äriregistrist ettevõtte kustutamiseks on kohtu arvates alus olemas, kuna registripidaja poolt antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldatud ehk äriühing ei ole majandusaasta aruannet esitanud. Majandusaasta aruande peamine eesmärk on anda teavet äriühingu finantsseisu kohta ning selle põhjal on osanikel võimalik hinnata, kuidas on ühingut juhitud. Kohus on seisukohal, et majandusaasta aruande esitamata jätmine on märk äriühingu passiivsusest, st tegevust ei toimu. ÄS § 204 lg 2 ja 3 kohaselt kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Osaühing loetakse lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
8.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 466, § 475, § 477, § 478 ja § 629, ÄS § 60, § 179, § 203 ja § 204 rahuldab kohus taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium