Tsiviilasi nr 2-19-11823
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 31. oktoober 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-19-11823
Tsiviilasi
Hagihind
Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagi UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 3500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • •
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit (registrikood 10322696, asukoht Aia tn 2, Jõgeva 48306) Hageja esindaja: Kerli Leetsaar (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]) Kostja: Aivo Pärn (isikukood XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur&Pärn, asukoht Juhkentali 52, 10132 Tallinn, e-post [email protected])
Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagi UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 24.10.2019 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Tulundusühistu Jõgevamaa Põllumajandustootjate Liit hagis UP Varud OÜ (pankrotis) juhatuse liige Aivo Pärn vastu nõude tunnustamiseks UP Varud OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud summas 150 eurot, so 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust, mis sisaldub ka kompromissi p-s 1.2. märgitud summas. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse
alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.