Intrum Debt Finance Ag hagi V.J. vastu võla nõudes 5787,10 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Intrum Debt Finance Ag, registrikood CH100.023.266, aadress Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit, Intrum Estonia AS, e-post: [email protected] Kostja: V.J., isikukood V.J., elukoht rahvastikuregistri järgi Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus
Asja lahendamise viis
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi V.J. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista V.J.lt (isikukood V.J.) Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-100.023.266) kasuks välja lepingust nr L2700452820 tulenev võlgnevus 961,75 eurot, intress 94,90 eurot, lepingu haldustasu 4,5 eurot, viivis 30.04.2019 seisuga 260,48 eurot ja alates 01.05.2019 viivis 14,9% aastas arvestatuna võlgnevuselt 961,75 eurot, VÕS § 1132 lg 1 alusel sissenõudmiskulu 20 eurot ja VÕS § 1132 lg 2 p-i 3 alusel sissenõudmiskulu 50 eurot.
Tsiviilasi nr 2-19-101221
3.Mõista V.J.lt (isikukood V.J.) Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-100.023.266) kasuks välja lepingust nr L2700471843 tulenev võlgnevus 707,52 eurot, intress 58,54 eurot, lepingu haldustasu 3,6 eurot, viivis 30.04.2019 seisuga 189,50 eurot ja alates 01.05.2019 viivis 14,9% aastas arvestatuna võlgnevuselt 707,52 eurot, VÕS § 1132 lg 1 alusel sissenõudmiskulu 10 eurot ja VÕS § 1132 lg 2 p-i 3 alusel sissenõudmiskulu 40 eurot.
4.Mõista V.J.lt (isikukood V.J.) Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-100.023.266) kasuks välja lepingust nr CNT0000012073 tulenev võlgnevus 797,61 eurot, intress 11,90 eurot, lepingu haldamisega seotud tasu (sularaha väljavõtu teenustasu ja kaardi kasutamise piiramise tasu) 14,20 eurot, viivis 30.04.2019 seisuga 319,77 eurot ja alates 01.05.2019 viivis 19,9% aastas arvestatuna võlgnevuselt 797,61 eurot, VÕS § 1132 lg 1 alusel sissenõudmiskulu 15 eurot ja VÕS § 1132 lg 2 p-i 3 alusel sissenõudmiskulu 40 eurot.
5.Mõista V.J.lt (isikukood V.J.) Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-100.023.266) kasuks välja lepingust nr L3700545972 tulenev võlgnevus 759,23 eurot, intress 69,49 eurot, lepingu haldustasu 5,4 eurot, viivis 30.04.2019 seisuga 256,52 eurot ja alates 01.05.2019 viivis 19,9% aastas arvestatuna võlgnevuselt 707,52 eurot, VÕS § 1132 lg 1 alusel sissenõudmiskulu 25 eurot ja VÕS § 1132 lg 2 p-i 3 alusel sissenõudmiskulu 40 eurot.
6.Menetluskulud jätta V.J. kanda. Määrata Intrum Debt Finance Ag põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 445 eurot.
7.Mõista V.J. Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulude katteks välja 445 eurot.
8.Mõista V.J.lt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (s.o 445 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
10.Toimetada kostjale V.J.le (isikukood V.J.) Pärnu Maakohtu 30.10.2019 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-19-101221 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Tsiviilasi nr 2-19-101221 Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtumenetluse käik
1.Hageja esitas 15.01.2019 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 4349,57 euro saamiseks. Kohus tegi 30.01.2019 kostjale makseettepaneku. 22.03.2019 lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle hagimenetluses menetlemiseks Harju Maakohtule. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
2.30.04.2019 esitas hageja Harju Maakohtule kostja vastu hagiavalduse laenulepingust nr L2700452820, L2700471843, Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr CNT0000012073 ja sihtlaenulepingust nr L3700545972 tulenevates võlanõuetes Harju Maakohtule.
3.22.05.2019 tegi Harju Maakohus määruse, millega andis asja menetluse üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale kohtualluvuse sätete järgi.
4.Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid Coop Finants AS ja kostja 14.10.2016 laenulepingu nr L2700452820. Laenulepingu alusel andis Coop Finants AS-le laenu 1000 eurot intressimääraga 14,9% aastas ja lepingu haldustasuga 0,9 eurot kuus. Kostja pidi laenu tagastama 30,14 euro kaupa kuus 60 kuu jooksul. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis ütles Coop Finants AS kostjaga sõlmitud lepingu üles 17.07.2017. Kostja võlgnevus eelnimetatud laenulepingu alusel on põhivõlgnevus 961,75 eurot, intress 94,90 eurot, lepingu haldustasu 4,5 eurot, lepingu ülesütlemise aja seisuga oli viivise nõue 1,7 eurot ja VÕS § 1132 lg 1 alusel oli Coop Finants AS saatnud kostjale 4 tasulist meeldetuluskirja hinnaga 5 eurot, s.o kokku 20 eurot.
Tsiviilasi nr 2-19-101221
5.Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid Coop Finant AS ja kostja 14.11.2016 laenulepingu nr L2700471843, mille alusel sai kostja laenu 750 eurot, intressimääraga 14,9%, lepingu haldustasuga 0,90 eurot kuus. Kostja kohustus laenu tagastama 31,19 euro kaupa kuus 36 kuu jooksul. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles Coop Finants AS kostjaga sõlmitud lepingu üles 17.07.2017. Kostja võlgnevus eelnimetatud lepingust tulenevalt on põhivõlgnevus 707,52 eurot, intress 58,54 eurot, viivis lepingu ülesütlemise seisuga 1,19 euro, VÕS § 1132 lg 1 alusel saatis Coop Finants AS kostjale 2 tasulist meeldetuletuskirja hinnaga 5 eurot, kokku 10 eurot, lepingu haldustasu moodustab 3,6 eurot.
6.Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid Coop Finants AS ja kostja 05.07.2012 Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000012073. Pooled leppisid kokku krediidisumma suuruseks 250 eurot ja tagasimakse suuruseks 32 eurot intressimääraga 19,9% aastas. Päevane makselimiit oli 100 eurot ja päevane sularahalimiit 50 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi, mistõttu saatis Coop Finants AS kostjale 29.05.2017 lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja ei täitnud jätkuvalt oma kohustusi, millest tulenevalt ütles Coop Finants AS lepingu üles 17.07.2017. Lepingust tulenev täitmata põhivõlgnevus on 797,61 eurot, intress on 11,90 eurot, viivis lepingu ülesütlemise seisuga 36,24 eurot, VÕS § 1132 lg 1 alusel saatis Coop Finants AS kostjale 3 tasulist meeldetuletuskirja hinnaga 5 eurot, s.o 15 eurot, lepingu haldamisega seotud kulud on 14,20 eurot.
7.Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid Coop Finants AS ja kostja 08.03.2016 sihtlaenulepingu nr L3700545972, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot, intressimääraga 19,9% aastas, lepingu haldustasuga 0,9 eurot kuus. Kostja pidi laenu tagastama 38,31 euro kaupa kuus 36 kuu jooksul. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt, siis saatis Coop Finants AS kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse 11.08.2017. Kuna kostja jätkuvalt kohustusi ei täitnud, siis ütles Coop Finants AS lepingu üles 31.08.2017. Kostjal on lepingust tulenevalt tasumata põhivõlgnevus 759,23 eurot, intress 69,49 eurot, lepingu haldustasu 5,4 eurot, VÕS § 1132 lg 1 alusel on kostjale saadetud 5 tasulist meeldetuletust hinnaga 5 eurot, kokku 25 eurot, viivis lepingu ülesütlemise seisuga 5,16 eurot.
AS Coop Finants loovutas kõik eelnimetatud lepingutest tulenevad nõuded hagejale 28.05.2018 nõuete loovutamise lepingu alusel.Teade nõuete loovutamise kohta saadeti kostjale 24.04.2019. Hageja on saatnud kostjale VÕS § 1132 lg 2 p-de 1 – 3 alusel kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, millest tulenevalt nõuab hageja laenulepingu nr L2700452820 alusel sissenõudmiskulu 50 eurot, lepingu nr L2700471843 alusel sissenõudmiskulu 40 eurot, lepingu nr CNT0000012073 alusel sissenõudmiskulu 40 eurot ja lepingu nr L3700545972 alusel sissenõudmiskulu 40 eurot.
9.Hagiavalduse esitamise seisuga on laenulepingu nr L2700452820 järgne viivise suurus 255,98 eurot (viivise määr on 14,9% aastas), laenulepingu nr L2700471843 järgne viivis 188,31 eurot (viivise määr on 14,9% aastas), Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000012073 järgne viivis on 283,53 eurot (viivise määr on 19,9% aastas) ja laenulepingu nr L3700545972 alusel on viivis 727,82 eurot (viivise määr on 19,9% aastas).
10.Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 28.06.2019 määrusega.
11.Hageja on hagiavalduses märkinud kostja elukohaks Xxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri järgi oli nimetatud aadress kostja elukohaks perioodil 09.06.2010 – 16.07.2017. a. Hagimenetlusse üleandmise määruses on märgitud, et menetluses 2-18-113940 kinnitas
Tsiviilasi nr 2-19-101221 võlgnik 12.07.2018 aadressi Xxxxxxxxxxx. Võlgnik kinnitas, et ei tööta Soomes, elab Eestis. Xxxxxxxxxxx omanik kinnitas 11.09.2018, et võlgnik ei ela antud aadressil, elab Soomes. Alates 19.09.2018. a on rahvastikuregistris kostja elukoha andmeteks märgitud Xxxxxxxxxxx. Antud aadressilt tagastati dokumendid märkega „ei ela antud aadressil, on Soomes“. Ka hagimenetluses ei ole võlgnikule õnnestunud nimetatud aadressil dokumente kätte toimetada. Samuti ei ole võlgnikule õnnestunud dokumente kätte toimetada Xxxxxxxxxxx. Võlgnikul on rahvastikuregistris märgitud kehtiva sideaadressina Xxxxxxxxxxx, kuid nimetatud aadressilt tulid dokumendid tagasi ja neid ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Samuti ei õnnestunud maksekäsu kiirmenetluses ega käesolevas hagimenetluses dokumente kätte toimetada teadaolevatel võlgniku e-posti aadressidel: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 21.09.2019, kuna nimetatud päev oli laupäev, siis loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks 23.09.2019, s.o tähtpäeva saabumisele järgnenud esmaspäeval. Kohus kohustas teates kostjat vastama 28 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 21.10.2019. Kostja hagile vastanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu põhjendused
12.TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega saab kohus TsMS § 407 lg 1 alusel koostoimes sama paragrahvi lg-ga 6 hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldada, kui hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded allpool märgitud ulatuses kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 järgi on laenulepingust tulenevaks laenuandja põhikohustuseks anda teisele isikule (laenusaajale) rahasumma, laenusaaja põhikohustus on tagasi maksta sama rahasumma. Hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, põhinõude täitmisega viivitamise eest nii sissenõutavaks muutunud viivist kui ka viivist, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud.
13.Kostja ei ole täitnud hageja õiguseellasega Coop Finants AS sõlmitud lepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi, s.o 14.10.2016 laenulepingu nr L2700452820 tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust summas 961,75 eurot, 14.11.2016 sõlmitud laenulepingust nr L2700471843 tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust summas 707,52 eurot, 05.07.2012 Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr CNT0000012073 tulenevat krediidi tagasimaksmise kohustust summas 797,61 eurot ja 08.03.2016 sihtlaenulepingust nr L3700545972 tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust summas 759,23 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõuded eelnimetatud laenulepingute põhiosade tagastamiseks põhjendatud.
14.VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga
Tsiviilasi nr 2-19-101221 põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt on fikseeritud intressimääraks lepingus võlausaldaja ja võlgniku vahel terveks lepingu kehtivuse ajaks kokkulepitud intressimäär või kindlateks ajavahemikeks kokkulepitud intressimäär, mis arvutatakse üksnes kindlaksmääratud protsendimäära alusel. Kui kõik intressimäärad ei ole lepingus kindlaks määratud, loetakse intressimäär fikseerituks nendeks ajavahemikeks, milleks intressimäär on lepingu sõlmimisel väljendatud üksnes kindlaksmääratud protsendimäärana. Hagiavalduse kohaselt leppisid pooled lepingus nr L270045280 intressimääraks kokku 14,9%, lepingus nr 2700471843 intressimääraks kokku 14,9%, lepingus nr CNT0000012073 intressimääraks kokku 19,9%, lepingus nr L3700545972 intressimääraks kokku 19,9%. Lepingu nr L270045282 järgi on hageja arvestanud intressi 15.03.2017 – 15.07.2017. Hagiavalduse kohaselt öeldi leping üles 17.07.2017, kokku 94,9 eurot. Lepingu nr 2700471843 järi on hageja arvestanud intressi perioodi 20.03.2017 – 20.06.2017 eest kokku 58,54 eurot. Leping öeldi üles 17.07.2017. Lepingu nr CNT0000012073 järgi on hageja arvestanud intressi perioodi 10.04.2017-10.05.2017 eest kokku summas 11,9 eurot. Leping öeldi üles 17.07.2017. Lepingu nr L3700545972 järgi on hageja arvestanud intressi perioodi 15.03.2017 – 15.08.2017 eest kokku 69,49 eurot. Leping öeldi üles 31.08.2017. Kuna kohus lähtub TsMS § 407 lg-s 1 sätestatu alusel sellest, et kostja on hagiavalduses esitatud asjaolud omaksvõtnud, on hageja intressinõuded kohtu hinnangul põhjendatud.
15.Kõikides vaidlusalustes lepingutes on pooled kokku leppinud igakuiselt kostja poolt tasutavad lepingu haldustasud. Lepingutes nr L270045282, 2700471843 ja L3700545972 leppisid pooled kokku igakuises haldustasus 0,9 eurot. Kokku moodustab hageja nõue lepingu nr L270045282 eest perioodil 15.03.2017 – 15.07.2017 eest 4,5 eurot, lepingu nr 2700471843 eest perioodil 3,6 eurot, lepingu nr L3700545972 perioodi 15.03.2017 – 15.08.2017 eest 5,16 eurot. Lepingus nr CNT0000012073 on kokku lepitud sularaha väljavõtu teenustasus 11,7 eurot ja kaardi kasutamise piiramise tasus 2,5 eurot, kokku 14,2 eurot. Kuna kohus lähtub TsMS § 407 lg-s 1 sätestatu alusel sellest, et kostja on hagiavalduses esitatud asjaolud omaksvõtnud, on hageja nõuded kohtu hinnangul põhjendatud.
16.VÕS § 1132 lg 1 kohaselt lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja õiguseellane saatnud lepingu nr L270045282 järgsete kohustuste täitmiseks 4 tasulist meeldetuletuskirjaga hinnaga 5 eurot, s.o kokku 20 euro eest, lepingu nr 2700471843 järgsete kohustuste täitmiseks 2 tasulist meeldetuletuskirja hinnaga 5 eurot, kokku 10 eurot, lepingu nr CNT0000012073 järgsete kohustuste täitmiseks 3 tasulist meeldetuletuskirja hinnaga 5 eurot, kokku 15 eurot ja lepingu L3700545972 järgsete kohustuste täitmiseks 5 tasulist meeldetuletuskirja hinnaga 5 eurot, kokku 25 eurot. Kuna kohus lähtub TsMS § 407 lg-s 1 sätestatu alusel sellest, et kostja on hagiavalduses esitatud asjaolud omaksvõtnud, on hageja nõuded kohtu hinnangul põhjendatud.
Tsiviilasi nr 2-19-101221
17.Hageja on arvestanud pärast lepingute ülesütlemist tekkinud sissenõudmiskulusid järgmiselt: lepingu nr L2700452820 eest 50 eurot VÕS § 1132 lg 2 p-i 3 alusel, lepingu nr L2700471843 eest 40 eurot VÕS § 1132 lg 2 p-i 2 alusel, lepingu nr CNT0000012073 eest 40 eurot VÕS § 1132 lg 2 p-i 2 alusel ja lepingu nr L3700545972 alusel 40 eurot VÕS § 1132 lg 2 p-i 2 alusel. Kuna kohus lähtub TsMS § 407 lg-s 1 sätestatu alusel sellest, et kostja on hagiavalduses esitatud asjaolud omaksvõtnud, on hageja nõuded kohtu hinnangul põhjendatud.
18.VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on arvestanud viivist lepingust nr L2700452820 tuleneva põhivõla tasumisega viivitamise eest kokku lepitud intressi määras 14,9% perioodi nr 15.04.2017 – 15.07.2017 eest kokku 4,5 eurot ja alates 18.07.2017 kuni 30.04.2019 summas 255,98 eurot, kokku 260,48 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud summas viivise arvestamine põhjendatud. Hageja on arvestanud viivist lepingust nr L2700471843 tagasimaksmise tuleneva põhivõla tasumisega viivitamise eest kokku lepitud intressi määras 14,9% perioodi nr 20.04.2017 – 20.06.2017 eest kokku 1,19 eurot ja alates 18.07.2017 kuni 30.04.2019 summas 188,31 eurot, kokku 189,50 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud summas viivise arvestamine põhjendatud. Hageja on arvestanud viivist lepingust nr CNT0000012073 tagasimaksmise tuleneva põhivõla tasumisega viivitamise eest kokku lepitud intressi määras 19,9 % perioodi nr 10.05.2017 – 10.07.2017 eest kokku 36,24 eurot ja alates 18.07.2017 kuni 30.04.2019 summas 283,53 eurot, kokku 319,77 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud summas viivise arvestamine põhjendatud. Hageja on arvestanud viivist lepingust nr L3700545972 tagasimaksmise tuleneva põhivõla tasumisega viivitamise eest kokku lepitud intressi määras 19,9 % perioodi nr 15.04.2017 – 15.08.2017 eest kokku 5,16 eurot, mis on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohus on seisukohal, et hageja viivisenõue perioodi 01.09.2017 – 30.04.2019 eest on põhjendatud osaliselt. Viivisemääraga 19,9% aastas põhivõlgnevuselt 759,23 eurot on aastane viivise summa 151,15 eurot ja viivise summa ühes päevas seega 0,41 eurot (mitte 1,12 eurot nagu on hagiavalduses märgitud). Seega on viivis nimetatud perioodil 607 päeva*0,41 eurot=251,36 eurot mitte 727,82 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja viivise hagi esitamise seisuga 251,36+5,16=256,52 eurot.
19.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 445 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 147,39 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 277,61 eurot.
Tsiviilasi nr 2-19-101221
20.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse.
21.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
22.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 5 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.