Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 30. oktoober 2019, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-19-114762
Tsiviilasi
OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis (likvideerimisel) hagi Mait Martini vastu kohustuse täitmiseks
Tsiviilasja hind
857,62 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis (likvideerimisel) (registrikood 12813228, asukoht Lille tn 19, Valga linn, 68205 Valga maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ, asukoht Parda 8, Tallinn, 10151 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja Mait Martin (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xx-x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada. Välja mõista Mait Martinilt võlgnevus 742,28 eurot ja lepingujärgne viivis 0,057% päevas põhinõudelt 632 eurot alates 28.05.2019 kuni põhinõude täitmiseni OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis (likvideerimisel) kasuks. Menetluskulud jätta Mait Martini kanda. Välja mõista Mait Martinilt riigilõiv 130 eurot ja õigusabikulud 406 eurot OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis (likvideerimisel) kasuks. Välja mõista Mait Martinilt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis (likvideerimisel) kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Mait Martin võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt Mait Martinilt välja mõista OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondise (likvideerimisel) kasuks põhivõlgnevus summas 632 eurot, maksekäsu avalduse esitamise hetkeks (s.o 27.05.2019) sissenõutavaks muutunud viivis summas 110,28 eurot, viivis 0,05% päevas tähtaegselt tasumata põhinõudelt 632 eurolt alates 28.05.2019 kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ning sealt edasi 0,05% päevas tähtaegselt tasumata põhinõudelt kuni nõude täieliku rahuldamiseni Mait Martini poolt ning jätta kõik menetluskulud Mait Martini kanda. Samuti palub hageja määrata kindlaks ning mõista Mait Martinilt (Martin) OÜ Vana-Võidu Õigusabikoondis (likvideerimisel) kasuks välja menetluskulud summas 536 eurot (riigilõiv 130 eurot, lepingulise esindaja kulud 406 eurot koos käibemaksuga) ja kohustada Mait Martinit tasuma OÜ-le Vana-Võidu Õigusabikoondis (likvideerimisel) hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täimiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja seisukoht Kostjale edastati vastamiskohustus e-posti teel aadressile märkega, et menetlusdokument loetakse saatmisest 3 päeva möödumisel kätte toimetatuks, kuna kostja on käimasolevas tsiviilasjas nr 218-16683 kohtule kinnitanud oma e-posti aadressiks. Kostja kohustus kirjalikult vastama 01.10.2019. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär,
millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 413 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 130 eurot ja õigusabikuludest 406 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.