2-19-7786
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
24.10.2019, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
Põltsamaa vald, Adavere alevik, Aia tn 1 korteriühistu avaldus Txxxx Sxxxx ja Mxxxxx Pxxxx vastu majandamiskulude ja teenuste võlgnevuse ning viivise nõuetes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Põltsamaa vald, Adavere alevik, Aia tn 1 korteriühistu (registrikood: 80488145; asukoht: Aia 1, Adavere alevik, Põltsamaa vald, Jõgevamaa), lepinguline esindaja Merike Valgmäe ([email protected]); Puudutatud isik I: Mxxxxx Pxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja ([email protected]), Puudutatud isik II: Txxxx Sxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avaldusest lõpetamine
2-19-7786
loobumise
vastuvõtmine
ja
asja
menetluse
Võtta vastu Põltsamaa vald, Adavere alevik, Aia tn 1 korteriühistu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus Põltsamaa vald, Adavere alevik, Aia tn 1 korteriühistu avalduses Txxxx Sxxxxxja Mxxxxx Pxxxx vastu majandamiskulude ja teenuste võlgnevuse ning viivise nõuetes. Menetluskulude jaotus
2-19-7786 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik Avaldaja esitas 22.05.2019 avalduse puudutatud isikute vastu majandamiskulud ja teenuste võlgnevuse ja viivise nõuetes. Avalduse kohaselt on SxxxxxKxxxxxxxx kuulunud korteril tekkinud võlgnevused ning Sxxxx Kxxxxxx surmajärgselt on tema pärijateks puudutatud isikud. Puudutatud isikutele on üle läinud Sxxxxxxxxxxxxxorteril lasuvad kohustused. Kohus võttis avalduse 05.06.2019.a määrusega menetlusse. 11.10.2019.a määrusega jättis kohus avaldaja taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata, sest puudutatud isikud on xxxxx Kxxxxxx pärandist loobunud ning nad ei ole puudutatud isikuteks. 15.10.2019 esitas avaldaja avaldusest loobumise avalduse. Avalduse kohaselt loobus avaldaja enda avaldusest seetõttu, et puudutatud isikud loobusid Sxxxx Kxxxxxx pärandist ning kohus jättis menetluse peatamise taotluse rahuldamata. Puudutatud isik I esitas 16.10.2019 seisukoha, milles märkis, et on nõus avaldusest loobumisega. Puudutatud isik II 23.10.2019 esitatud seisukohas oli ta nõud avaldusest loobumisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja on 15.10.2019 esitatud avalduses selgelt väljendanud, et loobub enda poolt esitatud avaldusest. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus avaldaja avaldusest loobumise vastu ning lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja on palunud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest avaldaja on teinud kõik endast oleneva, et lahendada asi kohtuväliselt. Puudutatud isik I oli nõus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Puudutatud isik II märkis, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist avaldajalt.
2-19-7786 Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et menetluskulud on siiski põhjendatud jätta avaldaja kanda, sest kohus menetles avaldust avaldaja huvidest lähtuvalt. Küll aga ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks, sest puudutatud isikud ei esitanud menetluskulude nimekirja ega soovinud menetluskulude väljamõistmist avaldajalt. Avaldaja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus on tuvastanud, et avaldaja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest tasunud riigilõivu 50 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse avaldusest loobumise tõttu, tuleb pool riigilõivu ehk 25 eurot avaldajale tagastada. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.