lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-116517/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-19-116517/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1065
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-116517

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Gulkay Rasmussen'i vastu järelmaksuga müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

137,65 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post [email protected] Kostja Gulkay Rasmussen, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX, XXXXX XXXXXXXX XXXX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada osaliselt hageja OK Incure OÜ hagi Gulkay Rasmussen'i vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Gulkay Rasmussen hageja OK Incure OÜ kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja Gulkay Rasmussen vahel 23.03.2018. a sõlmitud järelmaksuleping nr XXXXXXX alusel (nõue on 24.12.2018. a loovutatud OK Incure OÜ-le) põhivõlgnevus summas 96,03 (üheksakümmend kuus eurot 3 senti) eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Edastada otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Menetluskulud jätta 69,76% ulatuses kostja Gulkay Rasmussen'i kanda ja 30,24% ulatuses hageja OK Incure OÜ kanda.
2.Välja mõista kostjalt Gulkay Rasmussen hageja OK Incure OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 52,32 (viiskümmend kaks eurot 32 senti) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 69,76%.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Gulkay Rasmussen tasuda hagejale OK Incure OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.13.06.2019. a esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Gulkay Rasmussen 174,07 euro saamiseks. Kohus tegi 27.06.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.07.2019. a aadressil XXXXX XX XX-XX, XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX, XXXXX. Võlgnik Gulkay Rasmussen esitas 10.07.2019. a nõudele vastuväite. 16.07.2019. a saatis võlgnik Gulkay Rasmussen kohtusse kirja, millega kinnitab, et 10.07.2019. a esitatud vastuväide on esitatud nii menetluse 219-116517 kui ka menetluse 2-19-116530 vastu.
1.2.18.07.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
1.3.01.08.2019. a esitas hageja OK Incure OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Gulkay Rasmussen vastu järelmaksuga müügilepingust tuleneva põhivõlgnevuse nõudes 96,03 eurot, viivise 11,62 eurot ja võla sissenõudmiskulude summas 30 eurot. Nõude aluseks on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja Gulkay Rasmussen vahel 23.03.2018. a sõlmitud järelmaksuleping nr XXXXXXX. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal on 24.12.2018. a nõude loovutanud hagejale OK Incure OÜ. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 75 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.4.25.09.2019. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohus jättis kinnitamata 02.10.2019. a määrusega.
1.5.02.10.2019. a määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast hageja nõuet kostja vastu viivise nõudes summas 11,62 eurot ja võla sissenõudmiskulude nõudes summas 30 eurot. Kohtumäärus jõustus 19.10.2019. a.
1.6.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse põhivõlgnevuse nõudes summas 96,03 eurot ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 03.10.2019. a. Kohus määras kostjale hagiavaldusele vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 17.10.2019. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
1.8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.9.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv summas 75 eurot. TsMS § 163 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest (137,65 euro suurusest nõudest rahuldab kohus 96,03 eurot, s.o põhinõude) 69,76% ulatuses kostja ja 30,24% ulatuses hageja kanda. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskulu summas 52,32 eurot (75 eurot * 69,76%). Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja