Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2019, kell 14:00 Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-10886
Tsiviilasi
O. K. pankrotiavaldus ja avaldus vabastamiseks menetluse algatamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja/võlgnik: O. K., isikukood xxx, aadress xxx
esindajad; ajutine
Telefon: xxx,xxx;
pankrotihaldur
Võlgniku lepinguline esindaja: O. V., Ramstor OÜ, xxx, , xxx, [email protected] ; ajutine pankrotihaldur: Svetlana [email protected].
kohustustest
Pilden,
e-post
tegutseb - Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx SEB Pank AS-s. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõista välja võlgnikult.
O. K. esitas 21.07.2019 pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamiseks menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti ning alustada kohustustest vabastamise menetlus. 12.08.2019 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande. 03.09.2019 määras kohus ajutise pankrotihalduri Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, xxx, [email protected]) aruandest tulenevalt pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1900 eurot. Kohtumäärus on väljastatud menetlusosalistele, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu tagatiste kontole ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.
Vara Kinnisvara Võlgniku nimele ei ole ajutise pankrotimenetluse aja seisuga ega polnud kinnisasju registreeritud. Sõidukid Vastavalt Maanteeameti poolt esitatud andmetele võlgniku nimele oli registreeritud sõiduauto BMW 318D, reg. märgiga xxx, esm reg. aasta 2010, mis oli võlgniku seletuse kohaselt utiliseeritud. Andmete järgi oli sõiduk enne utiliseerimist võõrandatud 28.02.2019 C.P.’le. (Lisa nr 2). Aktsiad, osakud, väärtpaberid Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Arvelduskontod, hoiused Päringu tulemustena on selgunud, et võlgniku nimele on avatud arveldusarve ja kogumishoiukonto SEB Pank AS-s, mille saldod on 0,16 eurot ja 0,34 eurot. Swedbank ASs, mille saldo 15.08.2019 seisuga oli negatiivne (Lisad nr 3 ja 4). Võlgniku nimel avatud pensionikontod LHV Pensionifod L, konto jääk hetkeseisuga 2980 eurot, ning SEB Progressivne Pensionifond, konto jääk 308,89 eurot. Tegemist on II samba pensioniosakutega, mis ei ole tagasivõetavad. Sissetulek Võlgniku seletuse kohaselt töötab ta X OÜ-s ning tema palgaks on 700 eurot kuus (Lisa nr 5). Muu vara Võlgniku seletuse kohaselt puudub. Kohustused Võlgniku esitatud andmete kohaselt Jrk Nr Võlausaldaja Nõude suurus, EUR
X AS 7267,74
X AS 3967,81
X OÜ 1601,84
XAS* 990,50
X OÜ 346,56
X AS 11890,75
X AS 504,00 X AS kinnitas kohustuste puudumist.
Märkus laen laen laen laen laen võlgnevus
Nõuetele võivad lisanduda viivised.
3(7)
II. Võlgniku avaldused Võlgnik avaldas, et laenuvõlgnevused tekkisid seoses auto soetamisega, milleks oli võetud ka eelmisel aastal esimene laen. Võlgniku seletuse kohaselt ei ole tema suuteline rahuldada võlausaldajate nõudeid ka kohustuste vabastamise menetluse vältel, kuid võimaluse korral püüab ta midagi välja maksta. Tema tervislik seisund (valud alaseljas) sundis teda töökohta vahetama. III Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi ca 26 000 eurot, tema ainsaks sissetulekuks on palk 700 eurot, võlgnikul on üks ülalpeetav. Antud asjaolust tulenevalt on selge, et taolise sissetuleku puhul ei ole võlgnikul võimalik täita kohustusi nõuetekohaselt, ka. kohustuste vabastamise menetluse raames. Analüüsides võlgniku arveldusarvete väljavõtet on haldur tuvastanud, et võlgnik külastab regulaaselt kasiinosid (Lisad 6 ja 7) Sh. kasiinos oli kulutatud käesoleva aasta (2019) veebruaris võetud laen X AS-lt. Nimetatud asjaoludest tulenevalt leiab haldur, et maksejõuetuse üheks põhjuseks võib olla ka hasartmägusõltuvus. Maksejõuetuse tekkimise aja osas tuleb märkida, et võlgnik ei suutnud täita oma kohustusi nõuetekohaselt juba viimase viie aasta jooksul, ning eelmisel aastal võetud laenud ainult süvendasid tekkinud olukorda Ajutise halduri aruande koostamise kuupäeva seisuga ei olnud tuvastatud asjaolud, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele (va karistused), kuid kasiinos mägimine võib viidata vara raiskamisele. Ajutine haldur on selgitanud võlgnikule, et kohustustest vabastamise menetluse kestel peab ta tegelema tulutoova tegevusega ning kohstustest vabastamise eelduseks on asjaolu, et võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. III. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud. IV. Ajutise halduri töö aruanne Kohtumäärusest ning pankrotiseaduse § 22 tulenevalt on ajutine pankrotihaldur selgitanud välja võlgniku vara, sh. kohustusi ning võlgniku vara puudutavaid täitemenetlusi, esitades sellekohaseid päringuid avalikele registritele ning võlgniku esindajatele. Võlgniku vara säilitamise tagamiseks taotles ajutine haldur arveldusarvete arestimist ning on koostanud ajutise halduri toimiku. Arvamuse ettevalmistamisel on ajutine haldur andnud oma hinnangu varalisele seisundile ning maksejõulisusele.
Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik: Vastavalt määrusele täitsin minule kui ajutisele pankrotihaldurile järgnevaid ülesandeid:
230,40 eurot
583,20 eurot
Võlgnik on ajutisele haldurile teadaolevalt taotlenud kohtult võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
5(7)
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil K.ud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara sisuliselt puudub, kuid kohustusi on vähemalt summas 26 000 eurot, mistõttu kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik istungil vastu vaielnud. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on
käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale). Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Lubja 4, Tallinn), saalis nr 2026, 29.10.2019, kell 14:00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, Tallinn), saali nr 2026, 29.10.2019, kell 14:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.