lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11088/8

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 14.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11088/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2019, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11088

Tsiviilasi

MTÜ Valgamaa tugikeskuse hagi Maido Männiste vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja MTÜ Valgamaa tugikeskus (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat B. K. (xxx; e-post: xxx) Kostja Maido Männiste (isikukood xxx; elukoht xxx; epost: xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi A. M. (xxx; e-post: xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada MTÜ Valgamaa tugikeskuse ja Maido Männiste vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Pooled loevad, et hageja ja kostja vahel sõlmitud tööleping on lõppenud TLS § 91 lg 3 alusel.
1.2.Hageja tasub kostjale hiljemalt 1. novembriks 2019. a 1549 eurot 63 senti kostja arveldusarvele xxx, märkides selgitusse „Kompromiss MTÜ Valgamaa tugikeskus“.
1.3.Poolte menetluskulud ning kompromissi sõlmimisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes tsiviilasjas nr 219-11088 kui ka väljaspool seda teineteise suhtes pooltevahelisest töösuhtest tulenevalt mingeid nõudeid (sh rahalisi nõudeid), mis ei kajastu käesolevas kompromissis. Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled käesolevaga vastavast nõudest tasuta.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-19-11088 lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

2-19-11088

1.6.Pooled on teadlikud, et:
1.6.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
1.6.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
1.6.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
1.6.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
1.7.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-11088 menetluse kompromissiga ning kinnitavad, et pooltel puuduvad nimetatud tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, v.a kompromissis sätestatud osas. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega loobuvad nad hagis ning vastuhagis esitatud nõuetest ja kõigist muudest poolte vahelise töösuhtega seotud nõuetest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11088.
3.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

MTÜ Valgamaa tugikeskus esitas 24. juulil 2019 hagiavalduse Maido Männiste vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise nõudes. Kohus võttis asja

22.augustil 2019. a menetlusse. 11. oktoobril 2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

2-19-11088 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluse lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja