Tsiviilasi nr 2-19-1838
Tsiviilasja number
2-19-1838
Määruse tegemise aeg ja koht
11.10.2019, Tallinn
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Kohtujurist
Gerli Alavere
Tsiviilasi
M N hagi Eesti Rahvusringhäälingu ja L-M Ke vastu M N kohta avaldatud ebakohaste väärtushinnangute ja faktiväidete avaldamise lõpetamiseks kohustamiseks
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: M N (isikukood xxx) Kostja I-II: Eesti Rahvusringhääling (registrikood 74002322), L-M K (isikukood xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Ants Nõmper, advokaat Merlin Liis Kompromissi kinnitamine
Tsiviilasi nr 2-19-1838
1.1.4 artiklis avaldatud lause: „N saigi varad vabaks, kuid – nagu näitavad hiljem kogutud tõendid – haistis võimalust lisateenistuseks“ muudetakse järgmiselt: „N saigi varad vabaks.“; 1.1.5 artiklis avaldatud lause: „Fakt on, et ta ei visanud Nt kabinetist välja ega teatanud, kuhu vaja, kui too hakkas kahtlasi ettepanekuid tegema.“ muudetakse järgmiselt: järgmiselt: „Fakt on, et ta ei visanud Nt kabinetist välja“; 1.1.6 artiklis avaldatud lause: „Tagantjärele vaadates on ta muidugi ikkagi vist väga suur kelm" kustutatakse. 1.2 Eesti Rahvusringhääling ja L-M K kohustuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 viidatud artiklit muutma üksnes Eesti Rahvusringhäälingu veebiportaalis. Eesti Rahvusringhääling ja L-M K ei vastuta selle eest, kui artikkel on esialgsel kujul avaldatud või kättesaadav mõne kolmanda allika kaudu. Eesti Rahvusringhääling ja L-M K ei kohustu tegema mistahes toiminguid, et muuta esialgse artikli põhjal avaldatud refereeringuid, tsitaate või viiteid esialgsele artiklile, kui sellised refereeringud, tsitaadid või viited on avaldatud või kättesaadavad mõne teise allika kui Eesti Rahvusringhäälingu veebiportaali www.err.ee kaudu. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning iga pool nõustub mitte nõudma teiselt poolelt mis tahes menetluskulusid, mis on kantud või kantakse tsiviilasjas nr 2-19-1838 või mistahes moel seonduvalt tsiviilasjaga või mistahes moel seonduvalt tsiviilasjas esitatud nõuetega. 1.4 Hageja ja kostjad kinnitavad, et on teadlikud, et kompromissi sõlmimise tulemusena ei saa pool uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel sama hagieseme üle. Tulenevalt eeltoodust, hageja kinnitab, et kõik hageja nõuded kostja I ja kostja II vastu, mis põhinevad tsiviilasja nr 2-19-1838 hagi asjaoludel, on kompromissilepingu jõustumisega ammendatult ja täielikult lõppenud. Hageja kohustub mitte esitama ühtegi kohtulikku ega kohtuvälist nõuet kostja I ega kostja II vastu seoses 17.02.2016 „Pealtnägija“ saatega. Kostja I ja kostja II kohustuvad samuti mitte esitama ühtegi kohtulikku ega kohtuvälist nõuet hageja vastu seoses 17.02.2016 „Pealtnägija“ saatega. 1.5 Kui pool rikub mis tahes kompromissilepingus sätestatud kohustust, on teisel poolel õigus kasutada õiguskaitsevahendeid ja nõuda hüvitist kooskõlas kompromissilepingu ja kohalduva õigusega. 1.6 Kompromissilepingule kohaldatakse Eesti õigust. 1.7 Kompromissileping jõustub selle allkirjastamisel kõikide poolte poolt. Juhul, kui asjas ei jõustu kohtumäärus, millega lõpetatakse tsiviilasja nr 2-19-1838 menetlus, ei ole kompromissilepingul mingeid õiguslikke ega muid tagajärgi. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilasi nr 2-19-1838 Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tsiviilasi nr 2-19-1838 Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.
(allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.