Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-19-12862

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2019, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K P vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, E-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: [email protected]) Kostja: K P (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

Saata tsiviilasi nr 2-19-12862 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule (Lubja 4, 10115 Tallinn, e-post: [email protected]).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Viru Maakohtule hagi K P vastu võla nõudes, märkides hagiavalduses kostja elukoha aadressiks xxx. Hagiavaldusele lisatud materjalidest nähtub, et kostja on lepingu sõlmimisel määratlenud oma elukohaks x. Rahvastikuregistri andmetel oli kotja elukoht xxx, kuni 24.05.2018 ning Narva linn kuni 01.01.2019. Tsiviilasjas nr 2-18-101737 on kohus teinud 05.02.2019 tagaseljaotsuse, kusjuures tuvastas, et kostja ei ela Narva linnas.

2-19-12862 Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leidis, et asi ei allu Viru Maakohtule ning tuleb üldise kohtualluvuse kohaselt anda üle Harju Maakohtule. TsMS § 69 lg 2 kohaselt määratakse üldise kohtualluvusega kohus, kuhu isiku vastu võib esitada hagisid ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid, kui seaduses ei ole sätestatud, et hagi võib esitada või toimingu võib teha muus kohtus. Üldist kohtualluvust reguleeriva TsMS § 79 kohaselt esitatakse hagi füüsilise isiku vastu tema elukoha järgi, kui elukoht ei ole teada, siis tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Rahvastikuregistris märgitud andmetel elab kostja Tallinnas, sama on kostja märkinud ka lepingute sõlmimisel näidanud. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et hagi allub Harju Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut. TsMS § 75 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt, kui asi ei allu sellele kohtule, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 p 3 kohaselt järgi asub kostja elukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonnas. Kuna kostja elukoht jääb Harju Maakohtu teeninduspiirkonda, keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest ja saadab hagiavalduse TsMS 75 lg 2 alusel lahendamiseks Harju Maakohtule.