lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-4184/33

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-4184/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-19-4184

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav

Tsiviilasi

T7 OÜ avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 02. juuli 2019 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T7 OÜ määruskaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja, võlgnik: T7 OÜ (registrikood 14182631), lepinguline esindaja vandeadvokaat Sandra Sepp Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Võtta vastu T7 OÜ loobumine Pärnu Maakohtu 02. juuli 2019 määruse peale esitatud määruskaebusest.
2.Lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4184.
3.Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jätta T7 OÜ kanda.
4.Määrata, et T7 OÜ-l ei tule ajutisele pankrotihaldurile vandeadvokaat Kristo Tedrele menetluskulude hüvitisena midagi tasuda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Riigilõivu tagastamine Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist T7 OÜ-le 25 eurot ja kanda see XX (X) arveldusarvele nr EE707700771000712339.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud ja menetluse käik

1.T7 OÜ esitas 19.03.2019 Pärnu Maakohtule avalduse, milles palus algatada enda pankrotimenetluse. Maakohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Tedre.
2.Maakohus jättis pankrotiavalduse seoses selle tagasivõtmisega läbi vaatamata, tühistas asjas kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud ja vabastas ajutise pankrotihalduri ametist. Menetluskulud ja ajutise pankrotihalduri tasu jättis kohus võlgniku kanda ja mõistis temalt ajutise pankrotihalduri kasuks välja tasu 1782 eurot (käibemaksuga) ning kulutuste hüvitise 174 eurot (käibemaksuga).
3.Võlgnik esitas 17.07.2019 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada osas, milles maakohus määras kindlaks ja mõistis võlgnikult ajutise pankrotihalduri kasuks välja halduri tasu ja kulutuste katteks suurema summa kui 1100 eurot (käibemaksuga). 24.09.2019 esitas võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumise kohta, paludes määruskaebemenetluse lõpetada ja tagastada talle pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust.
4.Ajutisel halduril ei olnud vastuväiteid määruskaebusest loobumisele. 04.10.2019 avaldusega loobus ajutine pankrotihaldur oma määruskaebemenetlusega seonduvate menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest. Ringkonnakohtu põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.
6.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada.
7.Määruskaebusest loobumise korral loetakse, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3). Võlgnik kinnitas, et on teadlik määruskaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jätta võlgniku kanda (TsMS § 168 lg 4). Kuna ajutine pankrotihaldur loobus menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest ja tal ei ole ka tsiviilasja toimikust nähtuvaid kulusid, määrab kohus kindlaks, et võlgnikul ei tule ajutisele pankrotihaldurile menetluskulude hüvitisena midagi tasuda.
9.Võlgnikule tuleb seoses kaebusest loobumisega TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Võlgnik tasus 17.07.2019 määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Seega tuleb talle pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada 25 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele (TsMS § 150 lg 4) kanda XX arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Margo Klaar

Vahur-Peeter Liin

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja