lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-19579/20

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-19579/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-19579

Tsiviilasi

K M’u hagi F C OÜ vastu hüpoteegi kandmiseks hageja nimele ja tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K M (isikukood xxxx), lepinguline esindaja M J Kostja: F C OÜ (registrikood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat G K

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Teavitada menetlusosalisi, et seoses kohtunik Mihkel Roosi pikaajalise eemal viibimisega Harju Maakohtust, on tsiviilasi nr 2-18-19579 määratud kohtunik Aleksandr Kondrašovile.
2.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-19579.
3.Kinnitada K M’u ja F C OÜ kompromiss järgmistel tingimustel:
3.1.Pooled on kokku leppinud kompromissi korras, et K M loobub kõikidest tsiviilasjas nr 2-18-19579 esitatud nõuetest F C OÜ vastu;
3.2.Tsiviilasjas nr 2-18-19579 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega K M’u hagis F C OÜ vastu hüpoteegi kandmiseks hageja nimele ja tahteavalduse tegemiseks kohustamiseks.
5.Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-18-19579 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 900 eurot, L K OÜ pangakontole nr xxxx.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord 1(3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus teavitab menetlusosalisi, et seoses kohtunik Mihkel Roosi pikaajalise eemal viibimisega Harju Maakohtust, on tsiviilasi nr 2-18-19579 määratud kohtunik Aleksandr Kondrašovile.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause alusel tuleb uuendada asja arutamine.
3.TsMS § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 järgi menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.
4.Harju Maakohus 19.08.2019 määrusega peatas menetluse kuni 30.09.2019, kuid mitte kauemaks kui tsiviilasjas nr 2-18-13051 menetluse lõppemiseni. Kuivõrd tsiviilasjas nr 2-18-13051 on menetlust lõpetav määrus jõustunud 19.09.2019, tuleb uuendada asja arutamine.
5.TsMS § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani.
8.Kohus on seisukohal, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

2(3)

9.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avalduse esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 1800 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja