lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10795/5

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-10795/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise koht ja aeg

26. september 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-10795

Tsiviilasi

Lüganuse vald Kiviõli linn, Viru tn 9 korteriühistu avaldus Leningradi oblasti Sankt-Peterburgi linna Arbitraažikohtu otsuse täidetavaks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 5. augusti 2019 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Lüganuse vald Kiviõli linn, Viru tn 9 korteriühistu määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Lüganuse vald Kiviõli linn, Viru tn 9 korteriühistu (avaldaja); esindaja Sarkis Tatevosjan

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 5. augusti 2019 määrus ja saata avaldus maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
2.Rahuldada määruskaebus.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS

1.Lüganuse vald Kiviõli linn, Viru tn 9 korteriühistu (avaldaja) esitas avalduse, milles palus tunnustada Eestis Leningradi oblasti Sankt-Peterburgi linna Arbitraažikohtu otsust.
2.Viru Maakohus jättis 5. augusti 2019 määrusega avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades (edaspidi õigusabileping) artikli 51 p 1 ja 2 kohaselt esitatakse täitmise loa taotlus kohtusse, kes tegi asjas otsuse esimeses astmes ja täitmise loa taotluste läbivaatamine kuulub selle lepingupoole kohtute pädevusse, kelle territooriumil tuleb otsus täita. Otsuse teinud kohus asub Venemaal, seega kuulub otsus täitmisele Venemaal.

MÄÄRUSKAEBUS

3.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega saata asi maakohtule menetlusse võtmiseks. Võlgnikule kuulub korteriomand Kiviõli linnas ja sellele saab pöörata sissenõude. TsMS § 621 sätestab, et välisriigi kohtulahend kuulub Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtus tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu TsMS § 667 lõike 2 alusel. Ringkonnakohus saadab asja maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
5.Eesti ja Venemaa vahel sõlmitud õigusabilepingu art 51 lg 1 sätestab, et täitmise loa taotluste läbivaatamine kuulub selle lepingupoole kohtute pädevusse, kelle territooriumil tuleb otsus täita. Sama artikli lg 2 ei välista Eesti kohtu pädevust. Kuna avaldaja soovib otsust täita Eestis ja ta on põhistanud, et võlgnikul on Eestis kinnisvara, tuleb tunnistada otsus Eestis täidetavaks (TsMS § 623). Taotlusele lisatakse tõestatud tõlge selle lepingupoole keelde, kelle poole on pööratud taotlus (art 51 lg 4). Seega on Eesti kohus pädev menetlema täidetavaks tunnistamist.
6.Kuna taotlus ja kohtuotsus on esitatud vene keeles, peab maakohus määrama õigusabilepingu art 51 lg 4, TsMS § 33 lg 1 ja TsMS § 3401 lg 1 alustel avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja avalduse ning kohtuotsuse tõlkimiseks.
7.Menetluskulude jaotuse otsustab maakohus asja lahendamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja