lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-10246/11

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-10246/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1109
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2018-04-09
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2018-02-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 4, 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 178 lg 1, 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineRLS § 59 lg 14TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 187 lg 6

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Alltours10900696(Kostja)OÜ Taali Grupp10996443(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2019, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10246

Tsiviilasi

OÜ Taali Grupp hagi osaühing Alltours vastu omandiõiguse rikkumise hoidumise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatama jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Taali Grupp (registrikood 10996443, aadress A.Lauteri 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond; e-post [email protected]) lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi (e-post [email protected]) Kostja: osaühing Alltours (registrikood 10900696; aadress Pardi 17, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond; e-post: [email protected]), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Greta Tammeleht (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Üllar Sai (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ Taali Grupp hagist loobumine osaühing Alltours vastu omandiõiguse rikkumise hoidumise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-10246 menetlus.

Tühistada Pärnu Maakohtu 10.06.2019 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas osaühingul Alltours seoses tema ehitustegevusega kasutada kinnistule (registriosa nr 2825305) asukohaga Savi tn 38a, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond juurdepääsuks OÜ-le Taali Grupp kuuluvat kinnistut (registriosa nr 2496705) asukohaga Savi tn 38, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond.

Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Rahuldada OÜ Taali Grupp avaldus osaliselt ja tagastada OÜ-le Taali Grupp 08.07.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 350,00 euro suurusest riigilõivust 150,00 eurot, mis kanda OÜ Taali Grupp arvelduskontole nr EE462200221023720379.

Määrus toimetada pooltele kätte.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 386Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
Tsiviilasi nr 2-19-10246 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

AVALDUSE ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ Taali Grupp esitas 08.07.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse osaühing Alltours vastu omandiõiguse rikkumise hoidumise ja tulevikus tekkiva kahju nõudes koos hagi tagamise avaldusega. Pärnu Maakohus 10.07.2019 võttis menetlusse hagi OÜ Taali Grupp osaühing Alltours vastu omandiõiguse rikkumise hoidumise nõudes ja rahuldas hagi tagamise avalduse. 18.07.2019 kohus keeldus menetlusse võtmast OÜ Taali Grupp hagi osaühing Alltours vastu tulevikus tekkiva kahju hüvitamise nõudes.
2.Hageja esitas 05.09.2019 avalduse hagist loobumiseks, palus tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 175 eurot ning jätta kostja kanda hageja menetluskulud kokku 535 eurot. Avalduse kohaselt on hagiga taotletud olukord sisuliselt saavutatud peale hagi esitamist. Eeldusel, et hageja omandiõiguse rikkumine ei kordu, peab hageja menetlusökonoomiast tulenevalt võimalikuks hagist loobuda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 alusel taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist ning TsMS § 168 lg 5 alusel ülejäänud hageja menetluskulude kostja kanda jätmist.
3.16.09.2019 kostja nõustus menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu. Kostja vaidles vastu hageja taotlusele jätta menetluskulud kostja kanda. 04.09.2019 kirjas lubas kostja, et ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist, kui hageja oma põhjendamatust hagist loobub. Kostja juhindub oma lubadusest ega esita menetluskulude nõuet. TsMS § 168 lg 5 eeldused ei ole antud juhul täidetud, sest hageja loobus hagist omal initsiatiivil, mitte selle tõttu, et kostja oleks mingeid nõudeid rahuldanud. Kui hagejal tekkiski mingi kahtlus seoses tema krundi kasutamisega, oleks hageja saanud pöörduda kohtu asemel otse kostja poole, mõistlikult suhelda ja asjaolusid selgitada ning vältida sellega kohtumenetlust. Ilma tegeliku aluse ja vajaduse väljaselgitamiseta kohtusse pöördumine ning seejärel hagist loobumine toob kaasa selle, et hageja peab praegusel juhul ise kandma oma menetluskulud.
4.TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

Tsiviilasi nr 2-19-10246 menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

5.TsMS § 386 lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Selles asjas kohus 10.07.2019 määrusega keelas hagi tagamise abinõuna osaühingul Alltours seoses tema ehitustegevusega kasutada kinnistule (registriosa nr 2825305) asukohaga Savi tn 38a, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond juurdepääsuks OÜ-le Taali Grupp kuuluvat kinnistut (registriosa nr 2496705) asukohaga Savi tn 38, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond. Kuna menetlus tsiviilasjas lõpetatakse, tuleb hagi tagamine tühistada.
6.Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus hagiavalduse esitamisel 08.07.2019 riigilõivu 350,00 eurot, millest 300 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 50 eurot hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Käesolevas menetluses on kohus hagi tagamise taotluse lahendanud, mistõttu sellelt menetlustoimingult tasutud riigilõivu tagastamist ei toimu. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole ehk 150,00 eurot.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohtu hinnangul on hageja pöördunud kohtusse ennatlikult ning hageja esitatud nõude oleks saanud lahendada ilma kohtuvaidluseta. Samuti märgib kohus, et hageja ei ole tarvitusele võtnud meetmeid, et vältida tema kinnistu transpordimaa kasutamist kolmandate isikute poolt. Hageja ei ole piiranud oma kinnistule sisenemist ning puudub ka märgitus, mis annaks kolmandatele isikutele teada hageja soovidest. Seetõttu kohus leiab, et hageja kulude väljamõistmine kostjalt oleks ebaõiglane ning jätab menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja