Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

2-14-53595 Asjaolud G M esitas 27.06.2014.a. avalduse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja enda pankroti välja kuulutamiseks. G M esitas ühtlasi taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 15.07.2014.a. määrusega tunnistas kohus G Mi maksujõuetuks ja kuulutas välja tema pankroti. Kohus määras pankrotimenetluses pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi, Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid. 29.09.2015.a. esitas haldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ja võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. 09.12.2015.a. määrusega lõpetas kohus G M’ pankrotimenetluse väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 157 p2 ja 158 lg4 alusel.

peale

pankroti

Sama, 09.12.2015.a. määrusega, algatas kohus võlgniku G Mi kohustustest vabastamise menetluse ja määras usaldusisikuks abikaasa I M’i. PankrS § 163 lg 4 kohaselt märkis kohus määruse resolutsioonis võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille eest oli pankrotimenetluses jäänud raha saamata; II järgu nõuetena jäid G Mi pankrotimenetluses hüvitamata: 1) Swedbank AS nõue summas 9513,12 eurot ja 2) EQ Compuuter nõue summas 836,09 eurot. Kohustustest vabastamise menetluses on 29.06.2019 G M kohtule esitanud pangakonto väljavõtte ajavahemiku 09.01.2016-21.12.2016 kohta ja TSD kokkuvõtted perioodist 2014: XXXXXXXXXXXXX, aastast 2015 XXXXXXXXXXX ning perioodist 2016

XXXXXXXXXX

16.01.2018 Esitas võlausaldaja Swedbank AS kohtule taotluse võlgnikult info ja tõendite saamiseks. Kohus saatis nõudekirja teabe saamiseks võlgnikule ja usaldusisikule. Võlgnik esitas kohtule nõutud perioodide kohta kontoväljavõtted kohtu nõutud selgitusi võlausaldajatele maksete tegemisest või selgitusi sissetulekutest ei esitanud. Usaldusisiku 06.02.2018 a e-kirjast kohtule nähtub, et usalduslikul puudus teave võlgniku tegevustest ja koostöö võlgnikuga. Võlgnikult teabe saamiseks ja ärakuulamiseks määras kohus 11.juuniks 2018 kohtuistungi. Ärakuulamisel selgitas võlgnik, et kohustusest vabastamise menetluses ei ole võlausaldajatele makseid teinud, on maksnud täiturile nõuete katteks, mis on tekkinud peale pankroti väljakuulutamist. Kohustustest vabastamise menetluse alguses usaldusisikuks määratud abikaasa I Miga on kooselu lõppenud ja ei soovi temale oma sissetulekutest aru anda. G M esitas taotluse I Mi usaldusisiku kohustustest vabastamiseks ja kinnitas, et on ise võimeline enda usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus selgitas G Mile veelkord tema kohustusi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluses. 28.09.2018.a. kohtumäärusega vabastas kohus senise usaldusisiku I Mi avalduse alusel ta usaldusisiku kohustustest ja kohustas võlgnikku G Mt ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitas nimetatud määrusega G Mle ka tema kohustusi usaldusisikuna ja kohustas esitama aruannet võlgniku kohustuste täitmisest hiljemalt 01.02.2019.a Määratud tähtajaks võlgnik kohtule aruannet ei esitanud. 12.02.2019 esitas võlausaldaja Swedbank kohtule taotluse võlgnikult info ja tõendite nõudmiseks. 15.02.2019 a saatis kohus võlgnikule nõudekirja aruande saamiseks võlgniku kohustuste täitmisest 15 päeva jooksul nõudekirja kättesaamisest. G Mi palvel edastas kohus 27.veebruaril 2019 nõudekirja võlgnikule pdf. Formaadis. Määratud tähtajaks võlgnik aruannet ei esitanud.

2-14-53595 05.04.2019.a. määras kohus järelevalvemenetluse raames kohtuistungi võlgniku ärakuulamiseks ja vande alla teabe andmiseks kohustuste täitmiseks 23.aprilliks.2019.a. Määruses selgitas kohus, milliseid tõendeid ja dokumente tuleb võlgnikul kohtule esitada. Võlgnik G. M määratud tähtajaks kohtuistungile ei ilmunud, teatas kohtule, et tööandja ei lubanud töölt ära. Kohtuniku korraldusel esitas G M läbi kantselei kohtule 30.04.2019.a. aruande koos pangakonto väljavõttega ajavahemiku 01.04.2017-29.04.2018 kohta. Esitatud selgitus ei sisalda kõiki nõutud andmeid ja on jäänud võlgniku poolt allkirjastamata.

2-14-53595 12.juuni 2019.a määrusega PankrS § 173 alusel määrab kohus, et pankrotimenetluses kohustustest vabastamise menetluse raames tuleb täiendavalt selgituste andmiseks kutsuda kohtuistungile võlgnik G M vande all teabe andmiseks oma kohustuste täitmisest 27. juuni 2019.a., istungi algus kell 10.00. Kohus kohustas G Mt esitama kohtule hiljemalt määratud istungi päevaks väljavõtte oma pangakontost perioodi 22.12.2016.a.-29.04.2018.a. ja sealt edasi kuni käesoleva ajani kohta. Kohus kohustas võlgnikku esitama töölepingut, infot ja tõendid sissetuleku suuruse kohta (sh sularahas saadud töötasu kohta), samuti teostada võimalusel võlausaldajatele varasemalt välja maksmata jäänud summad. 27.juuniks 2019.a määratud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ja nõutud dokumente ei esitanud määratud tähtajaks ega hiljem. Võlgnikule on selgitatud korduvalt tema kohustusi ja teda on hoiatatud, sh kohtu 05.04.2019 määruses kohtuistungi määramise kohta, et PankrS § 175 lg 4, § 175 lg 5 järgi kohus peab keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik ei anna kohtu määratud tähtajaks vande all teavet kohustuste täitmise kohta. Võlausaldaja Swedbank AS on juhtinud tähelepanu vastuoludele ja puudustele ning võlgniku täitmata kohustustele 05.06.2019 a kirjas ja 01.07.2019 kirjas kohtule. Võlausaldaja esitas kohtule taotluse keelduda PankrS § 175 lg 2p 2 alusel võlgnikku kohustustest vabastamast ja lõpetada menetlus. Võlausaldaja on sisukohal, et võlgnik on kohustute rikkumisel olnud vähemalt raskelt hooletu. Kohtu põhjendused Kohus võib PankrS § 175 lg 5 kohaselt omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb sama paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Kohustustest vabastamisest keeldumise alused, enne viie aasta möödumist, on seega mh: 1) võlgnik on süüliselt rikkunud oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (:§ 175 lg 2 p 2); 2) võlgnik ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule teavet oma kohustuste täitmisest (PankrS § 175 lg 4) Vastavalt PankrS § 173 on võlgnik menetluse kestel kohustatud: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1); Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg 2), Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3). PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (lg 4); Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg 5); Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma(lg 6).

2-14-53595 G M on määratud täitma enda usaldusisiku kohustusi, st on kohustatud eraldi hoidma maksed, mida võlgnik peaks üle andma usaldusisikule ja maksma kord aasta vastavalt jaotusettepanekule võlausaldajatele välja. Toimikust ja määruses esitatud asjaoludest nähtub, et usaldusisik või võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel, so üle kolme aasta välte, teinud võlausaldajatele ühtegi väljamakset. Usaldusisiku poolt 2018 suvel kohtule esitatud teabe kohaselt ei andnud võlgnik temale teavet sissetulekutest ega andnud üle PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulu võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlgnikule selgitati 2018 a juunis veelkord tema kohustusi ja ka usaldusisiku vahetamisega seotud kohustusi ja 28.09.2018.a. kohtumäärusega andis usaldusisiku ülesanded võlgnikule endale, kohustusega esitada aruanne 01.veebruariks 2019.a. Määratud tähtajaks võlgnik kohtule aruannet ei esitanud. 15.02.2019 a saatis kohus võlgnikule nõudekirja aruande saamiseks võlgniku kohustuste täitmisest 15 päeva jooksul nõudekirja kättesaamisest. G Mi palvel edastas kohus 27.veebruaril 2019 nõudekirja võlgnikule pdf. Formaadis. Määratud tähtajaks võlgnik aruannet ei esitanud. 05.04.2019.a. määras kohus järelevalvemenetluse raames kohtuistungi võlgniku ärakuulamiseks ja vande alla teabe andmiseks kohustuste täitmiseks 23.aprilliks.2019.a. Määruses selgitas kohus, milliseid tõendeid ja dokumente tuleb võlgnikul kohtule esitada. Võlgnik G. M määratud tähtajaks kohtuistungile ei ilmunud, teatas kohtule, et tööandja ei lubanud töölt ära. Kohtule ei ole võlgnik esitanud kordagi teavet tööandja vahetumisest (PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustus) Kohtuniku korraldusel esitas G M läbi kantselei kohtule 30.04.2019.a. aruande koos pangakonto väljavõttega ajavahemiku 01.04.2017-29.04.2018 kohta. Esitatud selgitus ei sisalda kõiki nõutud andmeid, puudu on andmed sissetulekutest peale 29.04.2018 a ja selgitus on võlgniku poolt allkirjastamata. Võlgniku esitatud andmetest nähtuvalt on võlgnik perioodil 01.04.2017 – 29.04.2018 teeninud sissetulekut kokku summas 14 235,85 eurot, kuid ühtegi väljamakset võlausaldajale võlgnik teinud ei ole, samuti võlgnik ei ole kohtule selgitanud miks ühte või teist laekumist ei peaks lugema võlgniku sissetulekuks. Lisaks kirjutab võlgnik kohtule esitatud dokumendis, et alates 11.12.2018 lõppes tal tööl käimise võimalus seoses ema haigestumisega, kuid samas kirjutab, et teeb juhutöid. Järelikult teenib võlgnik sissetulekut, aga selle kohta ta infot avaldanud ei ole. 12.juuni 2019.a määrusega PankrS § 173 alusel määras kohus, et pankrotimenetluses kohustustest vabastamise menetluse raames tuleb täiendavalt selgituste andmiseks kutsuda kohtuistungile võlgnik G M vande all teabe andmiseks oma kohustuste täitmisest 27. juuni 2019.a., istungi algus kell 10.00. Kohus kohustas G Mt esitama kohtule hiljemalt määratud istungi päevaks väljavõtte oma pangakontost perioodi 22.12.2016.a.-29.04.2018.a. ja sealt edasi kuni käesoleva ajani kohta. Kohus kohustas võlgnikku esitama töölepingut, infot ja tõendid sissetuleku suuruse kohta (sh sularahas saadud töötasu kohta), samuti teostada võimalusel võlausaldajatele varasemalt välja maksmata jäänud summad. 27.juuniks 2019.a määratud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ja nõutud dokumente ei esitanud määratud tähtajaks ega hiljem. Seega on kohus tuvastanud, et võlgnik on on PankrS § 173 lg-s 2 sätestatatud kohustusi rikkudes varjanud saadud tulusid ning vara või jätnud kohtu nõudel andmata teavet oma

2-14-53595 sissetulekute ja vara kohta ja kuivõrd võlgnikku on korduvalt teavitatud ja tema kohustusi selgitatud on võlgnik järelikult eelnimetatud kohustusi rikkunud süüliselt. Võlausaldajatele ei ole enam kui kolme aasta jooksul makseid laekunud, sega võlgnik on kohustuse süülise rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et G Mi kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud nii PankrS § 175 lg 2 p-s 2 kui ka PankrS § 175 lg-s 4 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks (ei ole teatanud kohtule oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, ei ole andnud teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise ja oma sissetulekute kohta). Eelnevast tulenevalt otsustab kohus võlausaldaja Swedbank AS taotlusel keelduda G Mit pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda G Mi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast PankrS § 175 lg 4 alusel, lõpetab kohus ka G Mi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.