Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, kohustatud sellest teatama haldurile.

ASJAOLUD, PANKROTIAVALDUSE PÕHJENDUSED

Võlgnik GM esitas 27. juunil 2014.a. avalduse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja enda pankroti välja kuulutamiseks. Vastavalt esitatud avaldusele on võlgnik sattunud makseraskustesse, kuna ei ole suutnud täita võlakohustusi Pankrotiseaduse § 1 p 2 sätestab, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on seisukohal, et tema sissetulekut arvestades ei suuda ta olemasolevaid kohustusi täita, kuna tema kohustused ületavad oluliselt tema igakuise sissetuleku ja selline seisund ei ole majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgniku sissetulekuks on alates 2014.a. juunikuust töötasu miinimumpalga ulatuses (töötab ajutiselt XX Ühistus). Elab üürikorteris X vallas koos XXXXXXXXXXXX. Võlanõudeid on kokku summas 12918,31 EUR-i millele lisandub EKP intress+7% aastas summalt 6690,047 eurot kuni põhinõude täitmiseni.

Täpsem ülevaade võlgade kujunemisest on toodud lisades vastavalt Pankrotiseaduse § 13 p 2, mis ütleb maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas on märgitud võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Praegu ei oma kinnisvara, kuid liiklusregistri andmetel kuulub võlgnikule kolm sõiduautot, mis on avalduse esitamise päevaks müüdud juba ammu vanarauaks, dokumendid on selle kohta jäänud vormistamata ja autod registrist kustutamata. Kuna võlgnik on muutunud maksejõuetuks ning ei suuda oma kohustusi juba pikemat aega tavapäraselt täita palub ta kohtul: 1.algatada eraisiku pankrotimenetlust

AJUTISE PANKROTIHALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur on esitanud 11.07.2014.a. kohtule aruande, mille käigus on ajutine haldur: I. Võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustuste väljaselgitamiseks on haldur teinud päringud krediidiasutustele, Maanteeametile, Maksu- ja Tolliametile, kinnistusregistrile ning äriregistrile ja kogunud andmeid võlgnikult endalt. . Päringute tulemusena on ajutine haldur kindlaks teinud järgmist: II VÕLGNIKU VARAD, KOHUSTUSED JA PANDIÕIGUSED. HALDURI

HINNANG

SELLE

KOHTA

KAS

VÕLGNIKU

VARA

KATAB

PANKROTIMENETLUSE KULUD

Swedbank AS

Konto nr Arvelduskonto EE601010010388141014

Arvelduskonto EE082200221030619897

Saldo 08.07.2014 seisuga saldo arvelduskontol 0,01 EUR Kohustused panga puuduvad 07.07.2014 seisuga saldo arvelduskontol 1,92 EUR Kohustused panga ees:

ees

Laenulepingust nr 08-022073VL tulenev võlgnevus on EUR 9502.80 (sh põhiosa võlgnevus EUR 5053.09 + põhiosa viivis EUR 2159.28 + intressi võlg EUR 1231.61 + leppetrahv EUR 798.90 + leppetrahvi viivis EUR 259.92). AS Eesti Krediidipank

Arvelduskonto EE704204278601168904

09.07.2014 seisuga saldo arvelduskontol 0,00 EUR

Kohustused täitemenetluse registri andmetel seisuga 17.12.2013.a.

Toimiku nr

180/2011/252

Toimiku avamise kuupäev 04.04.2011

Saare Kalur AS

2 913,80 eurot Enno Kermik

175/2013/1953

15.08.2013

Swedbank AS

9 180,08 eurot Rannar Liitmaa

Peamine sissenõudja

Nõue

Täitur

Lisaks eelnevale on võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt võlgnikul kohustus EQ Computer OÜ esindaja IDR Inkasso OÜ ees summas 1 548,41 eurot. Võlgniku hinnangul on nõue aegunud

Kokku on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul kohustusi summas 13 642,29 eurot. 2.3.Halduri hinnang selle kohta kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulud. III

AJUTISE

HALDURI

HINNANG

VÕLGNIKU

MAKSEJÕUETUSE

TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA

Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Analüüsides kõiki ajutises menetluses kogutud dokumente, leiab haldur, et võlgniku maksejõetus on peamiselt tingitud suutmatusest teenindada krediidiasutustelt ja teistelt laenuandjatelt võetud laene ning samuti oma majandusliku võimekuse võimalikust ülehindamisest Muuhulgas võib maksejõuetuse põhjustena välja tuua regulaarse ja piisava sissetuleku puudumist. Võlgniku pankrotiavaldusest selgub seejuures, et võlgniku ülalpidamisel on alaealised lapsed, mis raskendab tema majanduslikku olukorda veelgi. Ülima tõenäosusega ei võimalda võlgnikul lasuvate kohustuste ulatus tulenevalt võlgniku majanduslikust seisundist kohustusi täita ka pikemas perspektiivis. Seejuures puudub võlgnikul ka igasugune vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada. Seega on võlgnik maksejõuetu ega suuda oma kohustusi täita, mistõttu tuleb algatada võlgniku pankrotimenetlus. IV

ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE

KOHTA

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. V

LÕPPJÄRELDUSED

Ajutine haldur on koostanud aruande avalikest registritest ja andmebaasidest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 13 642,29 euro ulatuses, mis tegelikkuses võivad veelgi suuremad olla.. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Võlgnik soovib võlgadest vabastamise läbi pankrotimenetluse, samas puuduvad võlgnikul pankrotimenetluse läbiviimiseks igasugused vahendid. Tulenevalt PankrS § 29 lg. 1-st oleks alus antud menetlus lõpetada raugemisega, kuid kuna võlgnik soovib kohtule esitada kohustustest vabastamise avalduse, siis PankS § 171 lg. 1 prim kohaselt kuulutab kohus pankroti välja. Arvestades eeltoodut teeb ajutine haldur kohtule ettepaneku kuulutada välja GM (isikukood: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) pankrot PankrS § 31 lg1 alusel. Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, on ajutine haldur Veli Kraavi nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada ka võlgnik. PankrS § 31 lõike 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg. 4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lõike 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud. Võlgnikul on ajutise halduri esitatud andmetel kohustusi 13 642,29 eurot, varad puuduvad. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohtule võlgadest vabastamise avalduse. PankrS § 171 lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et GM on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on vaja välja kuulutada võlgniku pankrot PankrS § 171 lg11 alusel. Sama § lg2 loetletud asjaolusid ei ole ilmnenud. Pankrotiseaduse § 31 lg 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus määrab pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi, kes on andnud selleks oma nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi 29. augustil 2014 kell 14.00 Kuressaare kohtumajas. PankrS § 23 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (lg. 1). Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja (lg. 2). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (lg. 3). Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 65 lg. 1 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Ajutine haldur on esitanud kirjaliku taotluse tasu ja kulude hüvitise saamiseks kokku summas 395,04 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Kuna võlgnikul ei jätku vara vajalikeks väljamakseteks määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest menetlusabi korras. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 27, 31-33, 54, 56, 78 ja TsMS § 475 lg. 1 p. 122 , 477, 478, 479.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.