2-18-10083
Määruse tegemise aeg ja koht
03. september 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi Menetlustoiming
Eraisiku L. K. (pankrotis) pankrotiavaldus Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine, menetlusabi andmise lahendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Avaldaja (pankrotivõlgnik):
L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx )
Pankrotihaldur:
Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, Parda 12 Tallinn, e-post: xxx)
PankrS § 153 lg 1 p 1 ja p 3 nimetatud nõuded - nõuded puuduvad.
Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Kinnitada pankrotihalduri Eve Selbergi tasu ja kulud summas 405 eurot, millele lisandub käibemaks summas 84 eurot, seega moodustavad halduri tasu ja kulud kokku 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot.
Jätta võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse rahuldamata PankrS § 171 lg 2 p 5 ja § 176 lg 2 alusel.
algatamise
taotlus
Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib võlgnik esitada määruskaebuse.
Viru Maakohus kuulutas L. K. pankroti välja 04.09.2018.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selbergi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24. septembril 2018. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Eve Selberg ja toimkonda ei moodustatud. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 2 nõuet kogusummas 3 281,43 eurot. Nõuete kaitsmise koosolek võlgniku pankrotimenetluses toimus 12. märtsil 2019. Koosolekul tunnustati kokku 2 nõuet summas 3 281,43 eurot. Võlgnik vastuväiteid ei esitanud ja võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. 29.04.2019 kinnitas Viru Maakohus 17.04.2019. a jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.
29.08.2019 esitas pankrotihaldur kohtule 29.07.2019. a aruande, mille kohaselt palus lõpetada L. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 lg 3 alusel. 29.juuli 2019 aruande kohaselt: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub materiaalne vara. Võlgnik on töötuna arvele võetud perioodil 08.02.2018 – 01.07.2018 ning arvel olek lõpetati seoses tööle asumisega alates 02.07.2018 xxx xxx OÜ. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole L. K. saanud maksustatavat tulu kogu pankrotimenetluse kestel, see on perioodil 01.09.2018 kuni 30.06.2019, samuti puuduvad töötasu laekumised tema pangakontole. Võlgniku sissetulekuks nähtuvalt tema pangakontost on sotsiaaltoetus 41,68 eurot kuus ja töövõimetuse toetus 381,19 eurot kuni 413,70 eurot kuus, mida TMS § 132 alusel ei saa arestida, mistõttu laekumised pankrotivarasse puuduvad.
Jrk. nr.
Nõudeavalduse esitaja Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ
Nõude summa 2 306,58 974,85 3 281,43
Rahuldamata osa 2 306,58 974,85 3 281,43
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et L. K. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad võimetusest tasuda kohustused võlausaldajate ees. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. L. K. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ nõue summas 2 306, 58 eurot ja K. K. nõue summas 974,85 eurot (elatisnõue). PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada Eve Selberg halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus jätab rahuldamata võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse algatamise taotluse PankrS § 171 lg 2 p 5, § 176 lg 2 alusel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt, kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Pankrotihaldur märkis, et PankrS § 173 lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. L. K. oli Eesti Töötukassas arvel kuni 02.07.2018 ning maksustatavat tulu ta pankrotimenetluse kestel saanud ei ole, millest võib järeldada, et võlgnik ei ole täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kuna võlgnik ei ole täitnud pankrotiseadusest paragrahvist 173 tulenevaid kohustusi. Samuti on võlgnik pankrotimenetluse käigus andnud pankrotihaldurile ebaõigeid andmeid oma sidevahendite kohta ning jätnud oma seadusest tulenevad kohustused täitmata.
PankrS § 176 lg 2 kohaselt, võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustuste summa moodustab kokku 3 281,43 eurot, millest 974,85 eurot moodustab elatise võlgnevus K. K.le. Asjas on tuvastamist leidnud, et võlgnik on jätnud täitmata seaduses sätestatud elatise maksmise kohustuse. Ülaltoodust lähtuvalt nõustub kohus pankrotihalduri arvamusega, et antud juhul ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine põhjendatud. Halduri tasu kinnitamine ja menetlusabi taotlus PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur palub määrata halduri tasuks ja kuludeks 405 eurot, millele lisandub käibemaks summas 81 eurot, kokku 486 euro ning anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu maksmiseks. Kuivõrd L. K. pankrotimenetluses ei ole vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur L. K. nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 486 eurot. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab L. K.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 405 eurot, millele lisandub käibemaks 81 eurot, kokku 486 eurot, millest ei mõisteta riigituludesse välja 476 eurot 40 senti (TsMS § 183 lg 2 alusel). Menetlusabina antud summa 486 eurot kuulub kandmisele Advokaadibüroo Clarus kontole nr EE631010220279749221 AS-s Swedbank. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.