Taivo Külaotsa avaldus J&J Talon Rakennus OÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks
Tsiviilasja number
2-19-7604
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja: Taivo Külaots (ik XXX), lepinguline esindaja: Agu Eichenbaum (e-post [email protected]) puudutatud isik: J&J Talon Rakennus OÜ (rk 12248716; aadress Kalda tee 20-34, Tartu; e-post [email protected]), seaduslik esindaja: Jüri Adamberg puudutatud isik: Elina Madal (likvideerija kandidaat; ik XXX; e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Taivo Külaotsa avaldus.
2.Sundlõpetada J&J Talon Rakennus OÜ ja viia läbi J&J Talon Rakennus OÜ likvideerimismenetlus.
3.Määrata J&J Talon Rakennus OÜ likvideerijaks Elina Madal.
4.Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne esitada 02.03.2020.
koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;
-
esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja tingimusel, et äriühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses.
7.Jätta menetluskulud J&J Talon Rakennus OÜ kanda.
8.Välja mõista J&J Talon Rakennus OÜ-lt menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Taivo Külaotsa kasuks.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele Tartu Maakohtu registriosakonnale.
ning
saata
kande
tegemiseks
10.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
11.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Tartu Maakohtu registriosakond avaldas 09.11.2018 Ametlikes Teadaannetes äriseadustik (ÄS) § 60 lg 2 alusel J&J Talon Rakennus OÜ (puudutatud isik) kustutamishoiatuse, sest esitamata on 2016. a majandusaasta aruanne.
2.20.03.2019 teatas Taivo Külaots (avaldaja) Tartu Maakohtu registriosakonnale oma nõudest puudutatud isiku vastu.
3.20.05.2019 edastas registripidaja avalduse ja puudutatud isiku dokumendid sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamiseks Tartu Maakohtule.
4.Vastuseks 23.05.2019 määrusele esitas avaldaja 03.06.2019 nõuetekohase avalduse ja tasus riigilõivu 50 eurot. Avaldaja esitas likvideerija kandidaadiks Elina Madala.
5.10.06.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning märkis ka, et puudutatud isikul on jätkuvalt võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
6.Puudutatud isiku seaduslikule esindajale toimetati menetlusdokumendid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 alusel 27.07.2019, s.o kolme tööpäeva möödumisel 23.07.2019 e-kirja saatmisest. Puudutatud isik ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.
22.08.2019 teatas avaldaja esindaja, et menetluskulusid ei ole.
KOHTU SEISUKOHT
8.ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu 2/3
sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse. Pärast ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate 09.11.2018 Ametlikes Teadaannetes ilmumist teatas avaldaja kui võlausaldaja 20.03.2019 avalduses, et tal on puudutatud isiku vastu töötasu, puhkusekompensatsiooni ja hüvitise nõue ning pooleli on menetlus töövaidluskomisjonis. 03.06.2019 esitas avaldaja kohtule töövaidluskomisjoni 31.05.2019 otsuse, millega mõisteti puudutatud isikult avaldaja kasuks välja töötasu 18 953,25 eurot, ning märkis, et ülejäänud nõuded eraldas töövaidluskomisjon eraldi menetlusse. Äriregistrist ja toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole puudutatud isik esitanud käesoleva ajani nõutud 2016. a majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks puudutatud isiku sundlõpetada.
9.ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 3 järgi määrab sundlõpetamise korral likvideerijad kohus. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 alusel peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Elina Madala. Kohtule on esitatud Elina Madala 03.06.2019 nõusolek likvideerijaks määramiseks, millest nähtuvalt ei ole ettemaksu tasumine kohtu kontole vajalik. Elina Madala kinnitusel vastab ta likvideerija nõuetele, tegutseb pikaajaliselt praktiseeriva juristina, omab magistrikraadiga võrdsustatud kraadi õigusteaduses ning on teadlik likvideerimisega kaasnevatest toimingutest. Tartu Ülikooli 20.06.1995 diplomist nähtuvalt on Elina Madal täitnud õigusteaduskonna õigusteaduse bakalaureuse õppekava täies mahus ja talle on antud baccalaureus artiumi kraad õigusteaduse erialal. Äriregistri andmetel on Elina Madal mitme äriühingu juhatuse liige. Puudutatud isik ei ole esitanud vastuväiteid Elina Madala likvideerijaks määramisele. Kohtul puuduvad andmed, et Elina Madal ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele, ning ta tuleb määrata puudutatud isiku likvideerijaks.
10.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.
11.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.
12.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Nimetatud summa tuleb puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista.
13.TsMS § 629 lg 4 näeb ette, et sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.