Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2019, Rapla Tsiviilasja number 2-18-127452 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagid Vladimir Gotsi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 245,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Creditreform Eesti OÜ (reg nr 10887820, Tallinn, Pirita tee 20), hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (Õigusbüroo Kask OÜ, Hospidali 4, Tallinn, e-post: [email protected], kostja Vladimir Gotsi (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-x, xxxxxx, xxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Vladimir Gotsilt elektrilepingu nr 0983630051 30.09.2014 alusel 106,17 eurot ja viivis põhinõudelt 56,68 eurot alates 04.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas Creditreform Eesti OÜ kasuks. Välja mõista Vladimir Gotsilt võrgulepingu nr 0983630051 alusel 29.09.2014 alusel 129,20 eurot ja viivis põhinõudelt 73,84 eurot alates 04.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas Creditreform Eesti OÜ kasuks. Jätta Creditreform Eesti OÜ menetluskulud Vladimir Gotsi kanda. Välja mõista Vladimir Gotsilt menetluskulud elektrilepingu nr 0983630051 30.09.2014 ja võrgulepingu nr 0983630051 29.09.2014 menetlemise eest 340 eurot Creditreform Eesti kasuks. Välja mõista Vladimir Gotsilt viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Creditreform Eesti kasuks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Vladimir Gotsi võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja C.Kask palub kostjalt välja mõista elektrilepingu nr 0983630051 30.09.2014 alusel 106,17 eurot ja viivis põhinõudelt 56,68 eurot alates 04.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas Creditreform Eesti OÜ kasuks ning võrgulepingu nr 0983630051 alusel 29.09.2014 alusel 129,20 eurot ja viivis põhinõudelt 73,84 eurot alates 04.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas Creditreform Eesti OÜ kasuks. Jätta Creditreform Eesti OÜ menetluskulud Vladimir Gotsi kanda. Kostja seisukoht Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 04.07.2019. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõuded on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagid kuuluvad rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.