Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu
pankrotti
välja
Menetlusosalised ja nende Võlgnik: FTD Media OÜ (likvideerimisel, registrikood esindajad, ajutine pankrotihaldur 14222767, asukoht Jõe tn 5, 10151 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija K M (isikukood xxx, e-post: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Bürooteenused ja Õigusabi, Kotzebue 9, 10412 Tallinn; e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada FTD Media OÜ (likvideerimisel, registrikood 14222767) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Peeter Sepper’il likvideerida FTD Media OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Peeter (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata FTD Media OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks P K M K (isikukood xxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper’i tasu suuruseks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot ning vajalike kulude katteks 127,20 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepper’ile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitis kanda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.
7.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlgniku kanda. 1 (5)
2-19-8785
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile, dokumentide hoidjaks määratud P K M K (isikukood xxx, e-post: xxx) ja Rahandusministeeriumile.
10.Edastada määrus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
11.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 5-7 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.FTD Media OÜ (likvideerimisel) esitas 10.06.2019 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli võlgniku peamiseks tegevusalaks digitaalsete turundusteenuste osutamine juriidilistele isikutele. Kliendid asusid valdavas osas välisriikides. Maksejõuetus tekkis seoses müügikäibe languse ja kahjumiga tegutsemisega. Äriplaanis kavandatud mahte ja tulemusi ei saavutatud. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2018. aastal. Võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees üle 113 000 euro ja vara on hinnanguliselt 878 euro ulatuses. Võlgnik palub algatada enda suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot.
2.12.06.2019 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper’i ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 07.08.2019.
3.Peeter Sepper esitas 05.08.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik asutati 16.03.2017.a. Võlgnik tegeles digitaalse turundusteenuse osutamisega juriidilistele isikutele. Müügikäive ei saavutanud kulude katmiseks vajalikku suurust ja tegevus lõppes 2018.a. augustis. Viimati nimetatud aasta müügitulu oli 2,5 korda väiksem kui 2017.a. Tegevust finantseeriti xxx OÜ laenudega. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga on majandustegevus lõppenud, töölepingud lõpetatud. Esialgsetel andmetel on võlgniku juhtorgani liige korraldanud raamatupidamist vastavalt raamatupidamisseadusele ning äriseadustikus ja raamatupidamistoimkonna juhendites sätestatud nõuetele. Ajutine haldur toob välja, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt augustis 2018.a. Lõpetamisotsus võeti vastu 16.03.2019.a. Juhatuse liikmed ei täitnud pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohustust, mis on raske juhtimisviga. Likvideerija on esitanud pankrotiavalduse õigeaegselt. Võlgnikul materiaalseks varaks on arvuti, mis on ühe osaniku valduses. Kassajääk moodustab 350 eurot. Samas on nõue tasumata arvete ja laenu osas 2 (5)
2-19-8785 ulatuses summas 113 630 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku hinnangul põhjustas maksejõuetuse müügikäive langus ja äriplaani ebaõnnestumine. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi esialgsetel andmetel ei ole. Majandustegevust laenudega finantseerinud xxx OÜ-le tagastati laenu summas 50 500 eurot, kuid nimetatud rahalise kohustuse tagasivõitmine ei ole võimalik, sest nimetatud äriühingul on võimalik nimetatud nõue tasaarvestada oma laenu jäägiga summas 51 000 eurot. Kuna võlgnik on asutatud osakapitali sisse maksmata, vastutavad osanikud võlgniku rahaliste kohustuste eest sisse maksmata osakapitali ulatuses, s.o. summas 2 500 eurot. Nimetatud nõuet saab sisse nõuda pankrotihaldur. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada kohtul pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 2700 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 9 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata vajalike kulude hüvitiseks 127,20 eurot. Ajutine haldur palub tasu osaliselt hüvitada menetlusabina riigi vahenditest ja ülejäänud välja mõista võlgnikult.
5.07.08.2019 toimunud kohtuistungil võlgniku seaduslik esindaja ei osalenud ning kohus vaatas võlgniku taotlusel pankrotiavalduse läbi võlgniku osavõtuta. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2700 eurot hiljemalt kuue kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.08.2019. Seisuga 08.08.201914.08.2019 ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
3 (5)
2-19-8785
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul kohustused ületavad tema vara. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ning pankrotimenetluse kulusid kanda. Kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks vastavalt ajutise halduri ettepanekule P K M K (isikukood xxx).
12.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks Peeter Sepper’i tasu suuruseks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot ning vajalike kulude katteks 127,20 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
14.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata 4 (5)
2-19-8785 nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
15.Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest. PankrS § 23 lg-st 4 tulenevalt rahuldab kohus ajutise halduri menetlusabi taotluse ning määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepper’ile ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitis kanda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.
16.Ülejäänud ajutise haldur tasu ja kulud jäävad PankrS § 23 lg 4 alusel võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.