lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-8174/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-8174/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1376
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 4PankrS § 29 lg 1, 3, 8PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bürooteenused ja Õigusabi OÜ12416958

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-8174

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8174

Tsiviilasi

4ROOM

Sisustus pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu

OÜ

(likvideerimisel) pankrotti

välja

Menetlusosalised ja nende Võlgnik: 4ROOM Sisustus OÜ (likvideerimisel, esindajad, ajutine pankrotihaldur registrikood 11560541, asukoht Jõe tn 5, 10151 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija K M (isikukood xxx, e-post: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Bürooteenused ja Õigusabi, Kotzebue 9, 10412 Tallinn; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada 4ROOM Sisustus OÜ (likvideerimisel, registrikood pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

11560541)

2.Ajutisel pankrotihalduril Peeter Sepper’il likvideerida 4ROOM Sisustus OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper alates 4ROOM Sisustus OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata 4ROOM Sisustus OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks R R (isikukood xxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper’i tasu suuruseks 864 eurot, millele lisandub käibemaks 172,80 eurot ning vajalike kulude katteks 127,20 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista võlgnikult Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958, arvelduskonto xxx Swedbank AS-is), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
6.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele haldurile ja dokumentide hoidjaks määratud R R’le. 1 (4)

2-19-8174

8.Edastada määrus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punkti 5 peale võib ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.4ROOM Sisustus OÜ (likvideerimisel) esitas 29.05.2019 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli võlgniku peamiseks tegevusalaks emaettevõtja 4ROOM OÜ toodangu (valgustite) turustamine, lisaks tehti koostööd ka teiste eesti disainerite ja tootjatega. Maksejõuetus tekkis seoses müügikäibe languse ja kahjumiga tegutsemisega. Kahjum on tekkinud ka laovarude ümberhindamise tõttu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2018. aastal. Võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees üle 140 000 euro ja vara on hinnanguliselt 1500 euro ulatuses. Võlgnik palub algatada enda suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot.
2.12.06.2019 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper’i ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 07.08.2019.
3.Peeter Sepper esitas 05.08.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnik 23.12.2008 asutatud äriühing, mis tegeles emaäriühingu ja ka teiste tootjate toodetud lampide ning mööbli turustamisega. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga on majandustegevus lõppenud, kõik lepingud lõpetatud. Esialgsetel andmetel on võlgniku juhtorgani liige korraldanud raamatupidamist vastavalt raamatupidamisseadusele ning äriseadustikus ja raamatupidamistoimkonna juhendites sätestatud nõuetele. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2019.a alguses. Likvideerija on esitanud pankrotiavalduse õigeaegselt. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on sissenõutavaid kohustusi vähemalt 140 193,90 euro ulatuses. Reaalseks varaks on laojääk, mille väärtust võib hinnata 1500 eurole. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu, sest puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning edasiste pankrotimenetluse kulude katmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2019.a. esimeses kvartali lõpus, mil tekkis riiklike maksude võlg. Makseraskused esinesid mitme aasta vältel. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused esialgsetel andmetel puuduvad. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada kohtul pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 2800 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 9 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 864 eurot, millele lisandub käibemaks 172,80 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata vajalike kulude hüvitiseks 127,20 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista võlgnikult. 2 (4)

2-19-8174

5.07.08.2019 toimunud kohtuistungil võlgniku seaduslik esindaja ei osalenud ning kohus vaatas võlgniku taotlusel pankrotiavalduse läbi võlgniku osavõtuta. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2800 eurot hiljemalt kuue kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.08.2019. Seisuga 08.08.201914.08.2019 ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul kohustused ületavad tema vara. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ning pankrotimenetluse kulusid kanda. Kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või 3 (4)

2-19-8174 kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks vastavalt ajutise halduri ettepanekule R R (isikukood xxx).

12.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks Peeter Sepper’i tasu suuruseks 864 eurot, millele lisandub käibemaks 172,80 eurot ning vajalike kulude katteks 127,20 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista PankrS § 23 lg 4 alusel võlgnikult Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja