lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-7242/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 13.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-19-7242/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-7242

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus (täiendav otsus) Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg

13.08.2019. a, Võru kohtumaja Põlva maja

ja koht Tsiviilasja number

2-19-7242

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. K. vastu põhivõla, intressi, haldustasu ja viivise nõudes Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Mõista J. K. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja intress summas 279,61 eurot.

2-19-7242

2.Käesolev kohtuotsus on Tartu Maakohtu 12.08.2019. a tsiviilasjas nr 2-19-7242 tehtud tagaseljaotsuse osa.
3.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada kohtuotsus J. K. kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 14.05.2019. a kohtule hagiavalduse J. K. vastu laenulepingust tuleneva põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes. Hageja taotles hagis, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 5093,97 eurot, intressi summas 279,61 eurot, haldustasu summas 6 eurot ja viivise põhivõlalt alates 29.11.2017. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
2.Kohus tegi 12.08.2019. a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 6364,63 eurot, millest 5093,97 eurot on põhivõlg, 6 eurot lepingu haldustasu ning 1264,66 eurot 12.08.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise tasumata põhivõlalt (5093,97 eurolt) 14,90 % aastas kuni põhivõla täitmiseni.

2-19-7242

3.13.08.2019. a esitas hageja kohtule avalduse, milles taotles, et kohus teeks asjas täiendava otsuse. Hageja teatel on kohtuotsuses jäänud lahendamata hageja nõue mõista kostjalt välja intress summas 279,61 eurot väljamõistmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud. TsMS § 448 lg 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse muu hulgas, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kohus rahuldas 12.08.2019. a tagaseljaotsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja hagis nõutud põhivõla, lepingu haldustasu ja viivise. Kohus jättis aga otsusega lahendamata hageja nõude kostjalt intressi saamiseks. TsMS § 448 lg 1 alusel lahendab kohus nimetatud nõude täiendava otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hageja intressinõue on põhjendatud ja kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja intressi summas 279,61 eurot. Vastavalt TsMS § 448 lg-le 5 on käesolev kohtuotsus 12.08.2019. a tagaseljaotsuse osa. Käesoleva otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka otsust, mida otsusega täiendati. TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostjale ei ole õnnestunud selles menetluses muul viisil menetlusdokumente kätte toimetada, siis toimetab kohus kohtuotsuse kostjale kätte avalikult, kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja