2-19-7242
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.08.2019. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-19-7242 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. K. vastu põhivõla, intressi, haldustasu ja viivise nõudes 7206,14 eurot
Tsiviilasi
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus Legal OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
2-19-7242
2-19-7242
hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja AS-iga Inbank 21.03.2016. a laenulepingu, mille alusel sai kostja sõiduki ostmiseks laenu summas 6400 eurot. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama laenuandjale laenu põhiosa ja maksma intressi ning haldustasu igakuiste osamaksetena lõpptähtajaga hiljemalt 15.03.2021. a. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust ja ei tasunud osamakseid nõuetekohaselt. Seoses lepingu rikkumisega ütles laenuandja lepingu ennetähtaegselt üles ja nõudis kostjalt kohustuste täies ulatuses täitmist. Kostja nõuet ei täitnud ja laenuandja loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt tagastamata laenu põhiosa summas 5093,97 eurot, tasumata intressi 279,61 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ja põhivõla tasumisega viivitamise eest viivist lepingus kokkulepitud intressimääras alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Hageja on arvestanud hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste suuruseks 1081,96 eurot. Edasiulatuvalt nõuab hageja viivist protsendina põhinõudelt. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 6364,63 eurot, millest 5093,97 eurot on põhivõlg, 6 eurot lepingu haldustasu, ja 1264,66 eurot 12.08.2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks alates 13.08.2019. a välja viivise tasumata põhivõlalt 14,90% aastas kuni põhivõla täieliku täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
3 (5)
2-19-7242
Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 895 eurot, sh 475 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 420 eurot lepingulise esindaja kulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad hüvitamisele osaliselt. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 475 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 475 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Kohus leiab aga, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud osaliselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on esitanud õigusteenuste eest arve kokku koos käibemaksuga summas 420 eurot. Arvel on märgitud õigusabitoiminguteks dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi ja hagiavalduse koostamine 2 tundi. Taotletav tasumäär on 100 eurot ühe töötunni eest, millele lisandub käibemaks. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et märgitud ajakulu kokku 3,5 tunni ulatuses on ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub, et esindaja õigusabi osutamine on piirdunud kohtule hagiavalduse koostamisega, sh seda ettevalmistavad toimingud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 2 tundi. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks õigusabi eest taotletava tasumäära, mis on 100 eurot ühe töötunni eest, millele lisandub käibemaks. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku koos käibemaksuga summas 240 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 715 eurot, sh riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 715 eurot hageja kasuks välja kostjalt. 4 (5)
2-19-7242
Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei ole õnnestunud hagimenetluses menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu on hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka kohtuotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult. TsMS § 317 lg 3 järgi avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.