lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9883/22

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-9883/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-18-9883

Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2019, Pärnu

Tsiviilasi

A.N. hagi HMG Invest ja Holding OÜ vastu saamata jäänud töötasu 506.22 eurot ja hüvitise kasutamata jäänud puhkuse eest 589.68 eurot nõudes (töövaidluskomisjoni läbinud asi nr 4-1/338/18) ja HMG Invest ja Holding OÜ vastuhagi lumekettide ebaseaduslikust valdusest väljanõudes v. alternatiivselt kahjuhüvitise 672 eurot nõudes ning kahjuhüvitise 340.31 eurot nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

xxxxxxxxxxx, elukoht Hageja: A.N. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: [email protected] ); Kostja/Vastuhageja: HMG Invest ja Holding OÜ (registikood 11213147, asukoht Kurgoja tee 4, Saarde küla, Saarde vald, Pärnumaa); lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janar Urres (advokaadibüroo HansaLaw OÜ, e-post [email protected] ) ;

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-9883 A.N. lepingulise esindaja Erki Casar’i poolt 24.07.2019.a digitaalselt allkirjastatud ja HMG Invest ja Holding OÜ lepingulise esindaja adv Janar Urres’e poolt 24.07.2019.a digitaalselt allkirjastatud ning e-posti teel 24.07.2019.a kohtule esitatud kompromiss alljärgneva sisuga:
1.1.HMG Invest ja Holding OÜ tasub A.N.`ile kokku 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot välja maksmata töötasu ja puhkusehüvitise eest hiljemalt 25.07.2019.a.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Rahalise kohustusega viivitamisel on viivise määraks 0,5% (null koma viis protsenti) tasumata summalt päevas.
1.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise osas täiendavaid nõudeid ega pretensioone.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda.
1.5.Pooled taotlevad tasutud riigilõivust 50% tagastamist nende arvelduskontodele.
1.6.Pooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-18-9883 lõpetada seoses kompromissi Lk 1 / 3

2-18-9883

sõlmimisega.

1.7.Pooled on teadlikud tagajärgedest, mille toob endaga kaasa vaidluse lahendamine kompromissiga ja kompromissi kinnitamine.
1.8.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-9883 menetlus kohtuistungit pidamata.
3.Tagastada kostja/vastuhageja HMG Invest ja Holding OÜ-le viimase poolt 15.11.2018 Rahandusministeeriumi kontole vastuhagilt tasutud riigilõivust 200 eurost pool summas 100,00 € (ükssada eurot) HMG Invest ja Holding OÜ pangakontole, kust riigilõiv tasuti.
4.Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Avalduse asjaolud ja menetluse käik Töövaidluskomisjon otsusega 4-1/338/18 29.05.2018 rahuldas A.N. hagi ja mõistis HMG Invest ja Holding OÜ-lt A.N. kasuks välja töötasu summas 506.22 eurot (bruto) ja puhkusehüvitise summas 589.68 eurot (bruto). 28.06.2018 kostja HMG Invest ja Holding OÜ pöördus Pärnu Maakohtu poole taotlusega vaadata A.N. töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas 4-1/338/18 esitatud avaldus läbi hagimenetluses hagina. Lisaks kostja HMG Invest ja Holding OÜ esitas 15.11.2018 kohtule käesolevas asjas vastuhagi, milles ei vaidle vastu hageja nõuetele, kuid nõuab A.N. valdusest välja HMG Invest ja Holding OÜ-le kuuluvad lumeketid v. alternatiivselt kahjuhüvitis 672 eurot, samuti kahju 340.31 eurot nõudes. Pärnu Maakohtu menetluses on A.N. hagi HMG Invest ja Holding OÜ vastu saamata jäänud töötasu 506.22 eurot ja puhkusehüvitise 589.68 eurot nõudes ning HMG Invest ja Holding OÜ poolt esitatud vastuhagi lumekettide ebaseaduslikust valdusest väljanõudes v. alternatiivselt kahjuhüvitise 672 eurot nõudes ning kahjuhüvitise 340.31 eurot nõudes. 24.07.2019 saabus kohtule A.N.i lep. esindaja E. Kasari ning HMG Invest ja Holding OÜ lep. esindaja adv J. Urrese poolt digitaalselt allkirjastatuna kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et HMG Invest ja Holding OÜ tasub A.N.ile kompromiss-summana 730 eurot. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ilma pooli kohtuistungile kutsumata ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-18-9883 menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust sh sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § Lk 2 / 3

2-18-9883

1 tähenduses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlevad tasutud riigilõivust 50% tagastamist nende arvelduskontodele. Kohus tegi kindlaks, et A.N.i esitatud hagilt saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes ei ole riigilõivu tasutud vastavalt RLvS § 22 lg.1 p.1 , HMG Invest ja Holding OÜ tasus vastuhagilt 15.11.2018 riigilõivu summas 200 eurot. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab tasutud riigilõivust pool summas 100 eurot HMG Invest ja Holding OÜ kontole, kust summa tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja