lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9188/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 16.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-19-9188/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2019. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-9188

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Jargo Pisa vastu järelmaksuga müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

13 638,01 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask, PlusPlus Legal OÜ, e-post [email protected] Kostja Jargo Pisa, isikukood xxx, elukoht xxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Jargo Pisa vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Jargo Pisa hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks OÜ Sandauto (müüja), Inbank AS (faktoor) ja Jargo Pisa (ostja) vahel 30.04.2016. a sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu nr SAD00003 alusel, millisest lepingust tulenevad nõuded on loovutatud faktoorile Inbank AS (Inbank AS on 28.12.2017. a loovutanud lepingust tulenevad nõuded hagejale PlusPlus Capital AS)
2.1.põhivõlgnevus summas 7431,79 (seitse tuhat nelisada kolmkümmend üks eurot 79 senti) eurot;
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
intress summas 960,28 (üheksasada kuuskümmend eurot 28 senti) eurot;
2.3.lepingu haldustasu summas 7,20 (seitse eurot 20 senti) eurot;
2.4.sissenõutavaks muutunud viivis 17.06.2019. a seisuga summas 3576,18 (kolm tuhat viissada seitsekümmend kuus eurot 18 senti) eurot;
2.5.viivis põhivõlgnevuselt (17.06.2019. a seisuga 7431,79 eurot) 0,06% päevas alates 18.06.2019. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni punktis 2.4. väljamõistetud viivist);
2.6.võla sissenõudmiskulud summas 35 (kolmkümmend viis) eurot. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud kostja Jargo Pisa kanda.
2.Välja mõista kostjalt Jargo Pisa hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 650 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (sh käibemaks).
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Jargo Pisa tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.17.06.2019. a esitas hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostja Jargo Pisa vastu järelmaksuga müügilepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 7431,79 eurot, intressi summas 960,28 eurot, viivise summas 3576,18 eurot, alates 18.06.2019. a viivise nõudes tasumata põhinõudelt (17.06.2019. a seisuga 7431,79 eurot) 0,06% tasumata summalt päevas ja võla sissenõudmiskulude summas 35 eurot väljamõistmise nõudes. Nõude aluseks on OÜ Sandauto (müüja), Inbank AS (faktor) ja Jargo Pisa (ostja) vahel 30.04.2016. a sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr SAD00003, millisest lepingust tulenevad nõuded on sama lepingu alusel loovutatud faktoorile Inbank AS. Müügilepingu kohaselt on kokku lepitud viivise määras 0,06% päevas, 20,23% aastas ning intressimääras 11,9% aastas. Leping on lepingu tingimuste rikkumise tõttu üles öeldud 06.04.2017. a. Inbank AS on loovutanud lepingust tulenevad nõuded hagejale PlusPlus Capital AS 28.12.2017. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 650 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagi kättetoimetamisest. Kostjale on kohtumäärus koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 01.07.2019. a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15.07.2019. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja