Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-19-7492

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

N. M. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. 05.06.2019 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Robert Sprengki. Ajutine pankrotihaldur esitas 20.06.2019 kohtule ajutise aruande, mille kohaselt on võlgnikul pankades rahalisi vahendeid kokku 63,91 eurot. Võlgniku omandis ei ole kinnisasja ega registreerimisele kuuluvaid vallasasju, puuduvad maksuvõlgnevused ja võlgniku suhtes ei toimu täitemenetlusi. Võlgniku ainsaks varaks, mille arvelt tasuda võlgnevusi, on töötasu AS X. Võlgniku kinnitusel on brutotasu 700 eurot kuus, mis on arvestades tulumaksuvabastust 500 eurot kuus netotasuna 660 eurot. Kuna võlgnik asus tööle 12.06.2019, siis töötasu pole veel laekunud. Võlgniku omandis on kuni 08.05.2019 olnud korteriomand xxx. Samas ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et selle korteri osas oleks tagasivõitmise võimalusi ning sellist võimalust peab täiendavalt selgitama. Korterile on seatud 26.08.2015 seatud isiklik kasutusõigus A. M. kasuks ja arvestades seda asjaolu ning Kohtla-Järve kinnisvaraturgu võib korteriomandil olla väga väike väärtus. Võlgniku vara väärtus 63,91 eurot. Teadaolevaid kohustusi kokku 2097,08 eurot. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik võlgnevusi täita. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et käesoleval juhul võib arvata, et võlgnik ei ole esitanud krediidiandjatele õigeid andmeid oma kohustuste kohta ja on võtnud krediite teades, et ei suuda neid täita ning tegemist võib olla kelmusega KarS § 209 mõistes. Kuna võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega, kuulutab kohus välja N. M.i (ik xxx) pankroti ja määrab pankrotihalduriks Robert Sprengk. Mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused kokku 432 eurot riigi vahenditest.

MENETLUSE KÄIK

10.07.2019 kohtuistungil jäi ajutine haldur 20.06.2019 esitatud aruande juurde. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde, et kuulutada välja eraisiku pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-19-7492 Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, N. M.i seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et N. M. on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on vara 63,91 eurot ja kohustusi kokku 20197,08 eurot. Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotihaldur Robert Sprengk on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Robert Sprengk vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Robert Sprengki N. M.i pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 29.07.2019a, kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtusaalis nr. 6 aadressil Kooli 2A, Jõhvi. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi, tunnitasuga 90 eurot.

N.

M.i

Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu Advokaadibüroo Barrister kasuks kokku 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot, kokku 432 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulud hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus peab vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.