Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

2-19-5492

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta aiandusühistu Kibuna 22 kanda.

Edasikaebamise kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. I Avaldaja nõue ja põhjendused Saue vald Saue Vallavalitsuse kaudu esitas 08.04.2019 kohtule avalduse, milles palus läbi viia aiandusühistu Kibuna 20 (kustutatud), aiandusühistu Kibuna 22 (kustutatud) ja aiandusühistu Kibuna 24 (kustutatud) täiendavad likvideerimismenetlused ja määrata puudutatud isikutele likvideerija. 10.04.2019 määrusega eraldas kohus nimetatud Saue valla avaldused eraldi menetlustesse. Saue valla avaldus Aiandusühistu Kibuna 22 (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks vaadatakse läbi tsiviilasjana nr 2-19-5492. Avalduse põhjenduste kohaselt on aiandusühistu Kibuna 22 registrist kustutatud 24.04.2016. Aiandusühistule Kibuna 22 kuulub kinnistu katastrinumbriga 29704:020:0340. Tegemist on transpordimaa kinnistuga, mille puhul on oluline tagada selle avalik kasutus. Avaldaja on huvitatud kinnistu omandamisest, et tagada teehooldus ja korrashoid. Harju Maakohus jättis tsiviilasjas nr 2-19-5492 avalduse 18.04.2019 määrusega käiguta, kuna avaldaja poolt taotletud isikut (Saue valda) ei ole võimalik likvideerijaks määrata, mistõttu andis kohus avaldajale võimaluse nimetada mõni teine likvideerija kandidaat. 29.04.2019 teatas avaldaja kohtule, et palub aiandusühistu Kibuna 22 likvideerijaks määrata Andres Hermet ́i. Andres Hermet on ka andnud vastava nõusoleku. II Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise

2-19-5492 isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 52 lg 2 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. MTÜS § 43 lg 1 kohaselt mittetulundusühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 4772 lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Saue vald Saue Vallavalitsuse kaudu esitas 08.04.2019 kohtule avalduse aiandusühistu Kibuna 22 (kustutatud) täiendav likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt on aiandusühistu Kibuna 22 registrist kustutatud 24.04.2016. Aiandusühistule Kibuna 22 kuulub kinnistu katastrinumbriga 29704:020:0340. Tegemist on transpordimaa kinnistuga, mille puhul on oluline tagada selle avalik kasutus. Avaldaja on huvitatud kinnistu omandamisest, et tagada teehooldus ja korrashoid. Avaldaja on taotlenud Andres Hermet ́i nimetamist likvideerijaks. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus aiandusühistu Kibuna 22 täiendava likvideerimismenetluse alustamiseks ja likvideerija määramiseks tuleb rahuldada. Äriregistri andmete kohaselt on aiandusühistu Kibuna 22 äriregistrist kustutatud 24.04.2016. Avaldus likvideerija määramiseks on kohtule esitatud põhjusel, et pärast aiandusühistu registrist kustutamist on selgunud, et aiandusühistul on jaotamata vara. Vastavalt kinnistusraamatu teabesüsteemi väljavõttele kuulub aiandusühistule Kibuna 22 kinnistu registriosa numbriga x. Avaldaja on selgitanud, et tegemist on transpordimaa kinnistuga, mille puhul on oluline tagada selle avalik kasutus ja mida avaldaja soovib omandada, et tagada teehooldus ja korrashoid. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt leiab kohus, et täidetud on MTÜS § 52 lg 2 sätestatud eeldused, ning läbi tuleb viia aiandusühistu Kibuna 22 (kustutatud) täiendav likvideerimine. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 43 lg 2 kohaselt likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Tulenevalt TsMS § 603 lg-st 3 on kohtu poolt isiku määramiseks vajalik määratava isiku nõusolek. Kohus leiab, et vajalik on aiandusühistu Kibuna 22 suhtes täiendavate likvideerimisabinõude kohaldamine, kuna aiandusühistule kuulub kinnistu registriosa numbriga x. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 55 lg 1 kohaselt on kinnistusraamat avalik. Igaühel on õigus tutvuda kinnistusraamatu andmetega ja saada sellest väljavõtteid seaduses sätestatud korras. Kohus leiab, olukorras, kus kinnistusraamatu andmetel kuulub registrist kustutatud mittetulundusühingule kinnistu, ei ole

2-19-5492 kinnistusraamatu kanne nimetatud osas õige. Kuna kinnistusraamatu sellekohane kanne ei ole õige, siis on kujunenud olukord vastuolus avaliku huviga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et aiandusühistu Kibuna 22 suhtes tuleb läbi viia täiendav likvideerimismenetlus. Kohus määrab aiandusühistu Kibuna 22 likvideerijaks Andres Hermet ́i, kes on selleks andnud oma nõusoleku ja on kohtu hinnangul võimeline täiendavat likvideerimist nõutaval tasemel korraldama. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. MTÜS §-s 45 on sätestatud likvideerijate õigused ja kohustused. Likvideerijatel on juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Likvideerimine ei mõjuta liikmete omavahelisi õigussuhteid ega liikmete suhteid mittetulundusühinguga, kui seadusest ja likvideerimise olemusest ei tulene teisiti. Likvideerijad lõpetavad mittetulundusühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jaotavad pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad ei pea vara müüma, kui see ei ole vajalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks või järelejäänud vara jaotamiseks õigustatud isikute vahel ning kui üldkoosolek annab selleks nõusoleku. Likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud mittetulundusühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Likvideerijatest juhatuse liikmete esindusõigus likvideerimise puhul ei muutu, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsuse või kohtumäärusega ei nähta ette esindusõiguse muutumist ühiseks esinduseks või ainuesinduseks. Üldkoosoleku otsuse või kohtumäärusega nimetatud likvideerijad võivad mittetulundusühingut esindada üksnes ühiselt, kui üldkoosoleku otsuse või kohtumäärusega ei ole ette nähtud, et likvideerijad või osa neist võivad esindada mittetulundusühingut üksinda või mitmekesi. Seaduses sätestatust erinev esindusõiguse jaotus kehtib kolmandate isikute kohta üksnes juhul, kui see on kantud registrisse. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande täiendavas likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse täiendavas likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang aiandusühistu Kibuna 22 maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on täiendava likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 02. jaanuaril 2020. TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Juhindudes ÄS § 208 lg 2, saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud aiandusühistu Kibuna 22 kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.