lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-8227/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-8227/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-8227

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8227

Tsiviilasi

Amile UÜ määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Amile UÜ (rk 12850991; aadress Fortuuna 1, Tartu; e-post [email protected])

sundlõpetamine

ja

likvideerija

puudutatud isik: Raimo Miško (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Amile UÜ.
2.Mitte viia läbi Amile UÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Amile UÜ registrist.
3.Jätta menetluskulud Amile UÜ kanda.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 30.05.2019 Tartu Maakohtule Amile UÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks, sest puudutatud isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Puudub täisosanik ja puudust ei ole kõrvaldatud.
2.Tartu Maakohus algatas 03.06.2019 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohtule teadaolevalt puudutatud isikul esindajat ei ole (ÄS § 125 lg 2, § 126, § 131, § 98). Puudutatud isiku usaldusosanik ning kustutatud täisosaniku Timbemax OÜ ainuosanik ja viimane juhatuse liige on Raimo Miško. Seetõttu andis kohus Raimo Miškole 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et selle tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.Raimo Miško sai menetlusdokumendid kätte 12.06.2019, kuid ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik Timbemax OÜ registrist ÄS § 60 lg 3 alusel 27.07.2017. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 07.01.2019 määruses antud 30 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud; määrus toimetati kätte 01.02.2019 avaldamisega 16.01.2019 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puudus kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole. Usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
5.ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Äriregistrist ei nähtu seoseid juriidiliste isikutega. Teada ei ole likvideerimisest huvitatud isikuid, kellelt nõuda likvideerija tasu ja kulude katteks vajalikku ettemaksu. Täitemenetlused ja maksuvõlg puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlus või et puudutatud isik oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium