lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-7616/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 27.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-7616/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2019, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-7616

Tsiviilasi

J.H. hagi V.I. vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Asja läbivaatamine

nende Hageja J. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja V.I. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja A. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Tuvastada, et J. H.l ei ole kohustust alates 2. aprillist 2019 tasuda elatist V. I. ülalpidamiseks Tartu Maakohtu 24. märtsi 2015. a otsuse tsiviilasjas nr 2-14-52232 alusel.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded ja põhjendused

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-19-7616

1.J. H. esitas 20. mail 2019 hagi V. I. vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes. Hageja toob esile, et tartu Maakohtu 24. märtsi 2015. a otsusega tsiviilasjas nr 2-14-52232 mõisteti temalt V. I. ülalpidamiseks välja elatis. Alates 2. aprillist 2019 elab V. I. hageja juures, mistõttu peab ta ise vahetult kostjat üleval. Alus elatise väljamõistmiseks on ära langenud.

Kostja vastus hagile

2.V. I. seaduslik esindaja A. I. esitas kohtule vastuse, milles võttis hagi õigeks. Kuivõrd käesolevaks ajaks on kohus lahendanud määrusega hooldusõiguse vaidluse ning andnud hagejale otsustusõiguse kostja elu- ja viibimiskoha osas, siis puudub alus 24. märtsi 2015 kohtuotsuse täitmiseks. Üldjuhul tasub elatist lahuselav vanem vanemale, kelle juures laps alaliselt elab.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et praeguses asjas ei esine alust jätta TsMS § 168 lg-st 6 tulenevalt menetluskulusid hageja kanda. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja