Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

26.06.2019, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-103812

Tsiviilasi

Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ hagi Aala Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ (registrikood 10825606, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Pärnu mnt 30-9, 10141), Hageja seaduslik esindaja: xxx (e-post xxx) Kostja: Aala Ehitus OÜ (registrikood 11352564, aadress Tallinn, F. Kuhlbarsi tn 4, 10128, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige J O

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Kostja tasub hagejale arved, mis on tasumata, järgmiselt:

10.08.2017 arve nr 34/2017 summas 1 500 eurot hiljemalt 01.07.2019 arvelduskontole nr xxx,

13.09.2017 arve nr 38/2017 summas 750 eurot hiljemalt 01.07.2019 arvelduskontole nr xxx,

11.10.2017 arve nr 41/2017 summas 750 eurot hiljemalt 01.07.2019 arvelduskontole nr XXX.

Hageja loobub viiviste nõudest.

Kostja esitab kohtule e-toimiku kaudu arvete tasumise maksekorralduse.

Pooled paluvad seejärel hiljemalt 01.07.2019 menetlus tsiviilasjas nr 2-18-103812 lõpetada.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-103812 Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ hagis Aala Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. III Menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 175 eurot a/a-le XXX. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ hagi Aala Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 19.06.2019 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-18-103812 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi jäävad kostja menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 175 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik