lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-103812/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-103812/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1127
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ10825606(Avaldaja)Aala Ehitus OÜ11352564(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-103812

Tsiviilasi

Advokaadibüroo T. M. Hiob OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Aala Ehitus OÜ vastu 2308,19 euro nõudes

Määruskaebus

Aala Ehitus OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 04.06.2018. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Avaldaja Advokaadibüroo T. M. Hiob OÜ, registrikood 10825606, asukoht Pärnu mnt 30-9, 10141 Tallinn Avaldaja seaduslik esindaja T M H, e-post * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Aala Ehitus OÜ, registrikood 11352564, asukoht F. Kuhlbarsi tn 4, 10128 Tallinn Võlgniku seaduslik esindaja J O, aadress *, e-post *

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aala Ehitus OÜ 18.07.2018. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 04.06.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-18-103812.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 04.06.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-18-103812, millega kohustati võlgnikku Aala Ehitus OÜ tasuma avaldajale Advokaadibüroo T. M. Hiob OÜ põhinõudeid summas 2250,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 58,19 eurot ning hüvitama riigilõivu 69,25 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
3.Anda Advokaadibüroo T. M. Hiob OÜ nõue Aala Ehitus OÜ vastu üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

1.Asjaolud 20.02.2018. a esitas Advokaadibüroo T. M. Hiob OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aala Ehitus OÜ vastu 2308,19 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 12.03.2018. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse kätte 12.05.2018. a avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväidet võlgnik kohtule tähtajaks ei esitanud.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 04.06.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Aala Ehitus OÜ tasuma avaldajale Advokaadibüroo T. M. Hiob OÜ põhinõudeid summas 2250,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 58,19 eurot ning hüvitama riigilõivu 69,25 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 29.06.2018. a väljaandes Ametliku Teadaanded avaldamisega.
3.Määruskaebus, menetluse käik 18.07.2018. a esitas võlgnik Aala Ehitus OÜ seadusliku esindaja vahendusel määruskaebuse maksekäsule, mille kohaselt võlgnik sai maksekäsust teada kohtutäituri kaudu 16.07.2018. a. Määruskaebuses tugineb võlgnik asjaolule, et ta ei saanud makseettepanekut kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega ega elektrooniliselt ning seetõttu ei olnud tal võimalik õigeks ajaks esitada vastuväidet makseettepanekule. Lisaks ei tea võlgnik endal olevat avalduses nimetatud suurusega võlgnevust. 23.07.2018. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Määruskaebuse esitaja tasus täiendava riigilõivu 09.08.2018. a. 13.08.2018. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldajale TsMS § 663 lg 3 alusel. 23.08.2018. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebusest ei tulene ükski TsMS § 4891 lg 2 p 1 sätestatud õiguslik alus ning kohus on korduvalt saatnud Aala Ehitus OÜ-le maksettepaneku kodulehel avaldatud e-posti aadressile. Seega on eeldatav, et Aala Ehitus OÜ oli reaalselt maksekäsu ettepaneku kätte saanud ning oli teadlik selle sisust, kuid ei soovinud oma maksekohustust täita ega kohtule vastata. Lisaks leiab avaldaja, et määruskaebus on esitatud kaebetähtaega ületades ja tuleb jätta läbi vaatamata ja kaebajale tagastada. Maksekäsk on jõustunud ning puudub õiguslik alus Aala Ehitus OÜ määruskaebuse rahuldamiseks. 24.08.2018. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Kohus leiab, et määruskaebus on kohtule esitatud tähtaegselt. TsMS § 4891 lg 1 teine lause sätestab, et kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtule esitatud määruskaebuse kohaselt sai võlgnik maksekäsust teada kohtutäituri kaudu 16.07.2018. a. Käesolevas tsiviilasjas on maksekäsk võlgnikule kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 29.06.2018. a. Seega ka määruskaebuse esitamise ajaks (18.07.2018. a) ei olnud möödunud TsMS § 4891 lg 1 teises

lauses sätestatud 30-päevane tähtaeg määruskaebuse esitamiseks. Seega on määruskaebus esitatud kohtule tähtaegselt.

4.2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuses esitatud asjaoludest tulenevalt on määruskaebuse esitaja tuginenud TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 ja 3. Seega hindab kohus esmalt, kas makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet.
4.3.Nähtuvalt maksekäsu kiirmenetluse materjalidest on Aala Ehitus OÜ-le adresseeritud 12.03.2018. a makseettepanek kätte toimetatud kohtumääruse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 26.04.2018. a. Makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 12.05.2018. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab Aala Ehitus OÜ esitatud määruskaebuse ja menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt ei hinda kohus teist määruskaebuse esitamise aluseks olevat asjaolu. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
4.4.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-103812 04.06.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Aala Ehitus OÜ tasuma avaldajale Advokaadibüroo T. M. Hiob OÜ põhinõudeid summas 2250,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 58,19 eurot ning hüvitama riigilõivu 69,25 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
4.5.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Määruskaebuse ja äriregistri andmete järgi on Aala Ehitus OÜ asukoht Tallinna linnas, Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.6.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja