lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6216/89

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6216/89
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AZtech Osaühing14293879(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-6216

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.06.2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6216

Tsiviilasi

AZtech OÜ hagi S M vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmise kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Vea parandamine Hageja: AZtech OÜ (registrikood 14293879; asukoht UusSadama 21, 10120 Tallinn);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva (e-post: [email protected]); Kostja: S M (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab, [email protected]. Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Parandada ilme ebatäpsus Harju Maakohtu 19.06.2019.a määruse resolutsioonis ja lugeda õigeks resolutsiooni p 1.4. järgmiselt: „Pooled on kokku leppinud, et kinnistu jagatakse vastavalt määruse lahutamatuks lisaks osaks olevale skeemile – Lisale 1 reaalosadeks allolevalt:“.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud, kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AZTech OÜ hagi S M vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse andmise kohustamise nõudes. 19.06.2019.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-6216 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. 19.06.2019 kinnitas kohus kompromissi poolte vahel. Määruses, sj selle resolutsioonis on kohus korduvalt viidanud kompromissi lisale 1, milleks on skeem ja mis on kompromissi lahutamatu osa, kuid on jätnud korrektselt märkimata p -s1.4, et kompromissi kinnitava määruse lahutamata lisa on skeem – lisa 1. 1(3)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-16-6216 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 1 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et asjas tuleb teha analoogia alusel teha vigade parandamise määrus TsMS § 447 lg 1 p 1, § 463 lg 2 järgi. Eeltoodu alusel tuleb määruse resolutsiooni p 1.4.1. täpsustada ja lugeda õigeks järgmine: „Pooled on kokku leppinud, et kinnistu jagatakse vastavalt määruse lahutamatuks lisaks osaks olevale skeemile – Lisale 1 reaalosadeks allolevalt:“ /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

2(3)

2-16-6216 Lisa 1

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja