Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
21.06.2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-10384
Tsiviilasi
S L, ZAUBER HOLDINGS LIMITED, Valex Financial Development SA hagi Hanseatic Transport OÜ vastu Hanseatic Transport OÜ osanike 12.06.2017 erakorralduse koosoleku otsuste vastuvõtmata jätmise tuvastamise või otsuste tühisuse tuvastamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S L (E-post: xxx), Lepinguline esindaja: Liisi Kents (isikukood xxx, E-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: Eerik Entsik (isikukood xxx, Epost: [email protected]); Hageja: ZAUBER HOLDINGS LIMITED (E-post: xxx), Lepinguline esindaja: Liisi Kents (isikukood xxx, E-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: Eerik Entsik (isikukood xxx, E-post: [email protected]); Hageja: Valex Financial Development SA, Lepinguline esindaja: Liisi Kents (isikukood xxx, E-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: Eerik Entsik (isikukood xxx, E-post: [email protected]) Kostja: HANSEATIC TRANSPORT OÜ (registrikood 12179263), Seaduslik esindaja: K R (isikukood xxx), Seaduslik esindaja: M R (isikukood xxx)
2-17-10384
2-17-10384 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 300 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.