Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Brigitta Mõttus
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
06. juuni 2025, Paide
Tsiviilasja number
2-24-139675
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi L. K. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
157,20 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela ja Sigrid Rahkema Kostja: L. K., isikukood XXX
Asja lahendamise viis
Lihtmenetlus, kirjalikus menetluses
2-24-139675
2-24-139675
2-24-139675 alusel kui krediidiandja loovutab tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded või õigused kolmandale isikule, sealhulgas krediidiinkassole või krediidiostjale krediidiinkassode ja ostjate seaduse tähenduses, võib tarbija esitada selle kolmanda isiku vastu tarbijakrediidilepingust tulenevalt kõik vastuväited, mis tal olid senise võlausaldaja vastu nõude loovutamise ajal, muu hulgas on tal õigus nõuda oma nõuete tasaarvestamist. Kokkulepe, millega välistatakse käesoleva lõike esimeses lauses sätestatud tarbija õigus või piiratakse seda, on tühine. Hagile lisatud nõude loovutamise teatisest nähtub, et AS Inbank Finance loovutas 03.09.2023 lepingust nr. XXX tuleneva kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finance Group-ile koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid (dtl 46). Hageja on 20.03.2025 menetlusdokumendis selgitanud, et nõude loovutamise teatis on saadetud kostjale 31.07.2024 kostja poolt lepingus märgitud aadressile Soo8, Järva-Jaani, 73301 Järva Maakond (dtl 69). Teatises teavitatakse kostjat võlausaldaja vahetumisest ja et võlgnikul tuleb edaspidi täita kohustus uuele võlausaldajale. Kostja ei ole vastuväidet nõuete loovutamise osas esitanud. Riigikohus on 06.06.2007 lahendi 3-2-1-62-07 p 12 leidnud, et hagi rahuldamist ei välista see, kui nõude loovutamisest teatatakse pärast hagi esitamist või kui kostja saab loovutusest teada hagist. Kohus leiab, et kostja sai nõuete loovutamisest teada vähemalt käesolevas kohtumenetluses ning AS Inbank Finance nõuded on loovutatud kehtivalt hagejale.
2-24-139675 s.o tarbija õigus teada oma õigusi ja kohustusi, tagada tarbijale võimalus kontrollida, kas krediidiandja arvutas krediidi kulukuse aastamäära õigesti, ja kui mitte, siis kasutada oma õigusi, eelkõige direktiivi 2008/48 artiklis 14 ette nähtud taganemisõigust (viidatud Euroopa Kohtu otsuse p 58 – 59). Hageja märgib hagis, et lepingu krediidi kulukuse määraks on 24,33% ning krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat, intressimäära, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäeva, osamaksete arv, laenulepingu sõlmimise tasu, igakuine lepingu haldustasu kooskõlas VÕS § 404 lg-ga 2 1 (dtl 20). Hagile lisatud lepingust XXX nähtub, et krediidi kulukuse määraks on 24,33% (dtl 31) ning Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe p-s 3 on krediidi kulukuse määra osas märgitud järgmist (dtl 33): „krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat, intressimäära, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäeva, osamaksete arv, laenulepingu sõlmimise tasu, igakuine lepingu haldustasu“. Kostja on nii lepingu kui ka Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe digitaalselt allkirjastanud 03.09.2023. Seega on krediidi kulukuse määra arvutamise osised kostjale teatavaks tehtud.
2-24-139675 vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Hageja on hagiavalduses toonud välja, et AS Inbank Finance kontrollis kostja maksevõimelisust enne lepingu sõlmimist, kontrollides, et kostjal puudusid kehtivad maksehäired ning omandas muuhulgas kostja varalise seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste kohustuste kohta vastavalt taotluses märgitule (dtl 23). Kostja on laenutaotluses märkinud enda sissetulekuks 1200 eurot ja igakuisteks kohustusteks 300 eurot (dtl 47). Hagi lisast 7 (dtl 48), mis on Taust.ee väljavõte, nähtub, et väljavõte on tehtud 25.02.2025 ehk enne hagiavalduse kohtusse esitamist, mitte enne laenu väljastamist. AS Inbank Finance ei kontrollinud kostja pangakonto väljavõtet, et teha kindlaks kostja igakuiseid kohustusi ja majapidamiskulude suurust, vaid lähtus kostja avaldatust. Kohus leiab, et hageja ei ole tõendanud, et AS Inbank Finance oleks piisavalt kontrollinud kostja maksevõimet, kuivõrd maksevõime kontrollimiseks tuleb eelkõige kontrollida kostja pangakonto väljavõtet. AS Inbank Finance ei ole arvestanud, et kostjal on igakuised majapidamiskulud, samuti ei ole AS Inbank Finance teinud kindlaks kostja muid igakuiseid kohustusi. Kohus asub seisukohale, et krediidiandja rikkus 03.09.2023 lepingu XXX sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohtu hinnangul ei ole hageja adekvaatselt ja vastutustundlikult kostja maksevõimet hinnanud, ei ole laenu väljastamisel toiminud nõutava hoolsusega, ei ole kogunud ega võtnud arvesse kõiki asjaolusid, mis võivad mõjutada tarbija võimet krediiti tagasi maksta.
2-24-139675 põhivõlgnevus 77,23 eurot.
2-24-139675 on 157,20 eurot. Kohus rahuldas hageja nõude osaliselt (94,64 (s.o põhinõue 77,23 + sissenõutavaks muutunud viivis 7,47 + aastane viivis 9,94) eurot ehk 60,20%). Kohus leiab, et hageja menetluskulud tuleb jätta 60,20% ulatuses kostja kanda ja 39,80% ulatuses hageja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.