Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuniku nimi
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2019.a. Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-3593
Menetlus liik
Kirjalik menetlus Avaldaja I: M T (isikukood XXX, e-post XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
M T , M M ja K M - L avaldus osaühingu SAEVESKI MAJA likvideerimismenetluse algatamiseks
Avaldaja II: M M (isikukood XXX, e-post XXX) Avaldaja III: K M - L (isikukood XXX, e-post XXX) Puudutatud isik: osaühing SAEVESKI MAJA (registrikood 11283863, asukoht Urva 7-19, Laagri, Saue vald, Harju maakond, 76401, e-post [email protected]) juhatuse liige A Š
Resolutsioon
MAJA likvideerimismenetluse algatamiseks
Edasikaebe kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel võlanõuded osaühingu SAEVESKI MAJA sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avaldajad esitasid avalduse likvideerimiseks põhjusel, et puudutatud isikul oli notariaalsest lepingust tulenev täitmata kohustus, mis seisnes Saeveski tn 9 asuvale elamule kasutusloa saamises. 18.03.2019 teatas puudutatud isik, et sai kasutusteatised Saeveski 9 korterelamule ja trassidele. Puudutatud isik on avaldanud soovi jätkata majandustegevusega. Puudutatud isik teatas kohtule, et on esitanud äriregistrile 2013 ja 2014 majandusaasta aruanded. Avaldajad II ja III teatasid, et ei soovi menetluse jätkumist ehk likvideerija määramist. Avaldaja I ei ole tähtaja jooksul seisukohta esitanud.
ÄS § 179 lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile 6 kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole § 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale ja põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Registriosakond tuvastas, et puudutatud isik ei olnud esitanud 2013 ja 2014 majandusaasta aruannet. Sundlõpetamise teade oli avaldatud 30.08.2016 Ametlikes Teadaannetes. Menetluse kestel on puudutatud isik esitanud äriregistrile 2013 majandusaasta aruande 23.02.2019 ja 2014 majandusaasta aruande 12.06.2019. Seega on sundlõpetamise alus ära langenud. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tsiviilasja toimikust nähtub, et M M ja K M - L on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot, mis tuleb puudutatud isikult avaldajate II ja III kasuks välja mõista. Menetlusosalised ei ole muude menetluskulude kohta tähtajaks nimekirja esitanud ja muid menetluskulusid ei nähtu ka toimikust. TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.