Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

10.06.2019.a., Tallinn,

Tsiviilasi

X Xi hagi X X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X Xi (isikukood xxx)

2-18-6405

Hageja lepingulised esindajad Tanel Riivits ja Birgit Riivits (epost [email protected]) Kostja X X (isikukood xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela ([email protected])

Resolutsioon

X Xi käekirja ja allkirja eksperimentaalproovid – 10 lehel.

-

18.05.2015 volikiri- 1 lehel;

-

X OÜ dokument- 1 lehel;

-

20.01.2015 ärikliendileping- 5 lehel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli X Xi hagi X X vastu võla nõudes. Kohus lahendas hagi 07.06.2019 otsusega, mille resolutsioonis märkis m.h, et kostjale tuleb tagastada menetluses esitatud originaaldokumendid. Kohus märgib, et menetluses esitatud poolte sõlmitud lepingu originaaldokumendi esitas hageja, mitte kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohus on seisukohal, et otsuse resolutsioonis märgitud originaallepingu tagastamine kostjale on ilmne ebatäpsus, mida saab parandada tehes vigade parandamise määruse. Nimetatud ebatäpsuse parandamine ei mõjuta otsuse sisu. Seega kohus parandab otsuse resolutsiooni punktis 4 märgitud originaaldokumentide tagastamise korda osas, mis puudutas kostjale 10.08.2016 sõlmitud lepingu tagastamist, asendades kostja X X hagejaga X Xi osas, mis puudutas 10.08.2016 sõlmitud lepingu tagastamist. Kohus loeb Harju Maakohtu 07.06.2019 otsuse resolutsiooni p 4 õigeks sõnastuseks: Tagastada X Xile menetluses esitatud X Xi ja X Xi 10.08.2016 sõlmitud lepingu originaaldokument 1 lehel ning X Xile menetluses esitatud originaaldokumendid: X Xi käekirja ja allkirja eksperimentaalproovid – 10 lehel. 18.05.2015 volikiri- 1 lehel; X OÜ dokument- 1 lehel; 20.01.2015 ärikliendileping- 5 lehel.