Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-18-118925

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

06.06.2019. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-18-118925

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) hagi M. D. ja D. D. vastu 3700,64 euro nõudes Hageja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, registrikood 70007340; asukoht Endla tn 10a, Tallinn 10142); Hageja lepinguline esindaja: Siret Luist (e-post: [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kostjad: M. D. (isikukood xxxxxxxxxxx); D. D. (isikukood xxxxxxxxxxx); elukoht mõlemil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) hagi M. D. ja D. D. vastu 3700,64 euro nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 03.09.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. K. , M. D. , D. P. E. ja D. D. vastu D. D. ja Swedbank AS-i vahel 30.08.2011. a sõlmitud õppelaenulepingust nr 11-053782-OL tuleneva võla, intressi ja viivise, kokku 3700,64 euro nõudes. Nimetatud laenulepingut käendasid käendasid M. D. ,

D. P. E. (end. D. ) ja M. K. . Kohus tegi 20.09.2018. a võlgnikele makseettepaneku, mis on M. K. ja D. P. E. 24.09.2018. a kätte toimetatud. Solidaarvõlgnike M. K. ja D. P. E. suhtes koostas kohus 16.04.2019. a maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg-le 1. Võlgnikele M. D. ja D. D. ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu otsustas Pärnu Maakohus 16.04.2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja andis nõude M. D. ja D. D. suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 16.04.2019. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 14.05.2019. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 28.05.2019. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik