Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-31835
Tsiviilasi
T J kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Taotlus võlgniku kohustustest vabastamiseks ja menetluse lõpetamiseks Võlgnik/usaldusisik: T J (IK xxx elukoht xxx, e-post xxx); Puudutatud isik/võlausaldaja: xxx (e-post xxx); AS xxx (epost xxx) ; xxx AS (e-post xxx), xxx AS (e-post xxx), xxx OÜ (e-post xxx); xxx OÜ (e-post xxx; xxx (e-post xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. 8.5.2019. a kuulas kohus ära võlgniku. Võlausaldajad selleks soovi ei avaldanud. PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. VÕS § 104 lg 4 ja lg 5 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. xxx AS hinnangul ei ole võlgnik arvestatavas ulatuses oma kohustust täitnud, võlgniku poolt teostatud makse moodustab 0,0008% võlgnevusest (II kd tl 85). AS xxx hinnangul ei ole võlgnik tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega, võlgnik on tasunud võlausaldajale üksnes 9,05 eurot (II kd tl 95). xxx AS hinnangul on tõendamata, et võlgnik oleks tegelenud tasuvama töö otsimisega, kohustuse täitmise protsent on üksnes 0,1% (II kd tl 132). xxx kaudu ning xxx OÜ on nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega. Ülejäänud võlausaldajad ei ole kohustustest vabastamisele vastuväiteid ega seisukohti esitanud (II kd tl 81, 138). Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 175 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Kohtu hinnangul on T J täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, esitanud iga-aastast aruandlust (II kd tl 18-19, 29-30, 42-43, 51-52, 67-68) ning arvestades igakuise sissetuleku suurust, teinud proportsionaalseid makseid PankrS § 173 lg 3 ja 4 sätestatud ulatuses usaldusisiku kontole. Võlgniku pankrotivaraks olid kaks kinnistut, mis müüdi pankrotimenetluse käigus. Võlgnikul oli võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid igakuiselt saadava töötasu arvelt arvestades TMS § 132 lg 1 ja lg 2 sätestatut. Võlgnikul on kaks alaealist last. Kui võlgnikul ei ole õnnestunud sissetulekut hankida, millest võlausaldajatele väljamakseid teha, ei kaota võlgnik võimalust kohustustest vabaneda juhul, kui võlgnik tõendab, et ta on täitnud võlgniku kohustusi korrektselt läbi selle, et on teinud piisavaid pingutusi tulutoova tegevuse otsimiseks. Menetluse esimesel kolmel aastal töötas võlgnik xxx OÜ-s. Alates 01.05.2017. a asus võlgnik tööle ka xxx OÜ-s xxx xxx (II kd tl 18, 42, 67). Kohtule on esitatud koos aruannetega ka tõendid võlgniku igakuiste sissetulekute kohta (II kd tl 21-24, 35-39, 46-48, 54-57, 68-73). Võlgniku poolt esitatud konto väljavõtete ning tuludeklaratsioonide (II kd tl 143-153) alusel puudub kohtul alus kahelda võlgniku sissetulekute vastavuses tegelikkusele. Ühtegi tõendit selle kohta, et võlgnik varjaks oma vara või tegelikke sissetulekuid kohtule esitatud ei ole. PankrS § 175 lg 4 järgi võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgnik on 8.05.2019. a andnud kohtule vande kohustuste täitmise kohta. Võlgniku selgituste kohaselt on suuremad sissetulekud seotud ka paikkonnaga, kust tööd otsida. Elukoha vahetuseks võlgnikul rahalisi vahendeid ei ole. Lisaks põhitööle veel mingi tulutoova tegevusega tegelemiseks ei ole inimlikku ressurssi, kuna inimvõimetel on ka piirid (II tl 141142). Kohus leiab, et võlgnik on teinud haridusele ja võimalustele vastavat tööd ning võlgnikule ei ole etteheidetav suurema sissetuleku puudumine. Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas 209-3606 31.01.2017. a tehtud määruses asunud seisukohale, et ainuüksi asjaolu, et võlausaldaja hinnangul on võlgnik menetluse jooksul oma võlgnevust vähendanud ebapiisavalt, ei viita võlgniku süülisele käitumisele ega anna alust jätta teda kohustustest vabastamata, kui ta ei ole pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi rikkunud. Võlausaldajad ei ole kohtule avaldanud, milles konkreetselt seisneb käesoleval juhul võlgniku ebakorrektne, võlausaldajate huve kahjustav käitumine. 2013-2017 aastatel on keskmine töötasu olnud vahemikus 949-1221 eurot (vt http://www.stat.ee/stat-keskmine-brutokuupalk). Kahel töökohal töötades ongi võlgnik saanud
keskmist töötasu, arvestades ka Läänemaa ja Harjumaa erinevust palgatasemetes. Kohus ei ole käesolevas menetluses tuvastanud võlgniku käitumises võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevust. Eeltoodust tulenevalt kuulub T J taotlus rahuldamisele ning võlgnik tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. PankrS § 176 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Pankrs § 174 lg 2 alusel kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.