lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-16039/23

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16039/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hestmar & Partnerid Osaühing10935855(Avaldaja)MUZ-MUZ OÜ10949981(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-16039

Tsiviilasi

Hestmar & Partnerid Osaühingu ja MUZ-MUZ OÜ avaldus kinnistule avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu saamiseks ja nõusoleku andmiseks kohustamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: Hestmar & Partnerid Osaühing (registrikood 10935855, asukoht Põdrakanepi tee 9, 11913Tallinn); Avaldaja I seaduslik esindaja: H R (isikukood XXX, e-post epost XXX); Avaldaja II: MUZ-MUZ OÜ (registrikood 10949981, asukoht Nurmenuku tee 36, 11914Tallinn 11914); Avaldaja II seaduslik esindaja: T K (isikukood XXX, e-post

XXX);

Avaldajate lepinguline esindaja: Rainer Osanik (R.O.S Law Office OÜ, e-post [email protected]); Puudutatud isik: A F (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX; Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post [email protected]).

Resolutsioon

1.Kinnitada avaldajate ja puudutatud isiku vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 A F (isikukood XXX) koormab kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX, edaspidi teeniv kinnistu) tähtajatu servituudiga tasu eest kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX, edaspidi valitsev kinnistu) igakordse omaniku kasuks. 1.2 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud juurdepääsu talumise tasu suurus on 300 eurot aastas, mida korrigeeritakse iga-aastaselt

tarbijahinnaindeksi (THI) muutuse võrra, kuid mitte rohkem kui 3% aastas. Negatiivse THI korral tasu ei korrigeerita. 1.3 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud servituudi sisu on valitseva kinnistu igakordse omaniku, samuti valitseva kinnistu kasutajate õigus kasutada teenival kinnistul paiknevat teed, mille asukoht on käesoleva kohtumääruse lisaks oleval plaanil viirutatud lillade joontega. Nimetatud servituudi ala pikkus on 10,5 m ja laius on 5,3 m, sellest tulenevalt on servituudi ala pindala 55,65 m2. 1.4 Valitseva kinnistu igakordsel omanikul, samuti valitseva kinnistu kasutajatel on õigus kasutada servituudi alal olevat teed jalgsi ja igat liiki sõidukitega ööpäevaringselt piiramatu arv kordi. Samaaegselt ja samaväärselt koos valitseva kinnistu omaniku ja kasutajatega on õigus kasutada nimetatud teed ka teeniva kinnistu omanikel ja kasutajatel ning samuti kolmandatel isikutel. 1.5 Valitseva kinnistu igakordsel omanikul on kohustus taastada servituudi alal olevat teed omal kulul vähemalt selle esialgsele kujule, juhul, kui tee hävineb, tema seisukord märgatavalt halveneb või tee muutub kasutuskõlbmatuks valitseval kinnistul toimuva ehitustegevuse tõttu. 1.6 Teeniva kinnistu igakordne omanik ei tee takistusi valitseva kinnistu igakordsele omanikule servituudi ala kasutamiseks ööpäevaringselt ning servituudi alale juurdepääsuks nii jalgsi kui igat liiki sõidukitega ning käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4 nimetatud tegevuseks mõistlikult vajaliku tehnikaga. 1.7 Teeniva kinnistu igakordsel omanikul on kohustus servituudi alal olevat teed omal kulul hooldada ja korras hoida, sh vajadusel remontida, v.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5 toodud juhul ning valitseva kinnistu igakordne omanik on kohustatud hüvitama tee remontimise, korrashoiu, sh lumekoristus ja libedusetõrje ning hooldamisega seotud mõistlikud ja vajalikud kulud 1/3 ulatuses. Kõik teeniva kinnistuga seoses tasumisele kuuluvad maksud (sh maamaks), maksed, lõivud, kinnistuga seotud muud koormatised ning muud kulutused tasub teeniva kinnistu igakordne omanik. 1.8 Valitseva kinnistu igakordne omanik on kohustatud:

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.8.1.kasutama teenivat kinnistut servituudi kasutusõigusalas säästlikult ja heaperemehelikult ning võtma tarvitusele kõik abinõud, vältimaks teeniva kinnistu igakordse omaniku, kolmandate isikute vara ja õiguste kahjustumist mistahes viisil;
1.8.2.teatama teeniva kinnistu igakordsele omanikule viivitamatult, kui teenivat kinnistut on rikutud või see on sattunud ohtu valitseva kinnistu igakordse omaniku tegevuse tagajärjel või esinevad muud asjaolud, mis põhjustavad või võivad põhjustada teeniva kinnistu servituudi kasutusõigusala kahjustumist või teeniva kinnistu igakordse omaniku või kolmanda isiku vara või õiguste muul viisil kahjustumist. 1.9 Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. 1.10 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja täitmisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning menetlusosalised ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.
2.Kohtumääruse lahutamatu osa on sellele lisatud plaan.
3.Edastada jõustunud registriosakonda.

kohtumäärus

kande

tegemiseks

Tartu

Maakohtu

4.Tsiviilasja menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
5.Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
6.Tagastada riigilõiv 50 eurot Hestmar & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXX.
7.Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Hestmar & Partnerid Osaühingu ja MUZ-MUZ OÜ avaldus kinnistule avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu saamiseks ja nõusoleku andmiseks kohustamiseks. 24.04.2019 on avaldajate lepinguline esindaja esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldajate lepingulise esindaja ja puudutatud isiku lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad avaldajad ja puudutatud isik kokku, et puudutatud isik koormab teeniva kinnistu tähtajatu servituudiga tasu eest valitseva kinnistu igakordse omaniku kasuks. Tasu suuruseks on 300 eurot aastas, mida korrigeeritakse iga-aastaselt tarbijahinnaindeksi (THI) muutuse võrra, kuid mitte rohkem kui 3% aastas. Negatiivse THI korral tasu ei korrigeerita. Servituudi sisuks on valitseva kinnistu igakordse omaniku ja kasutajate õigus kasutada teenival kinnistul paiknevat teed, mille asukoht on kompromisslepingu lisaks oleval plaanil viirutatud lillade joontega. Valitseva kinnistu igakordsel omanikul ja kasutajatel on õigus kasutada servituudi alal olevat teed jalgsi ja igat liiki sõidukitega ööpäevaringselt piiramatu arv kordi. Samaaegselt ja samaväärselt koos valitseva kinnistu omaniku ja kasutajatega on õigus kasutada nimetatud teed ka teeniva kinnistu omanikel ja kasutajatel ning samuti kolmandatel isikutel. Kompromisslepingu kohaselt on valitseva kinnistu igakordsel omanikul kohustus taastada servituudi alal olevat teed omal kulul vähemalt selle esialgsele kujule, juhul kui tee hävineb, tema seisukord märgatavalt halveneb või tee muutub kasutuskõlbmatuks valitseval kinnistul toimuva ehitustegevuse tõttu. Teeniva kinnistu igakordne omanik ei tee takistusi valitseva kinnistu igakordsele omanikule servituudi ala kasutamiseks ööpäevaringselt ning servituudi alale juurdepääsuks. Teeniva kinnistu igakordsel omanikul on kohustus servituudi alal olevat teed omal kulul hooldada ja korras hoida, sh vajadusel remontida v.a. kompromisslepingu punktis 2.6.5. toodud juhul ning valitseva kinnistu igakordne omanik on kohustatud hüvitama tee remontimise, korrashoiu sh lumekoristus ja libedusetõrje ning hooldamisega seotud mõistlikud ja vajalikud kulud 1/3 ulatuses. Kõik teeniva kinnistuga seoses tasumisele kuuluvad maksud (sh maamaks), maksed, lõivud, kinnistuga seotud muud koormatised ning muud kulutused tasub teeniva kinnistu igakordne omanik. Kompromisslepingu kohaselt on valitseva kinnistu igakordne omanik kohustatud kasutama teenivat kinnistut servituudi kasutusõigusalas säästlikult ja heaperemehelikult ning võtma tarvitusele kõik abinõud, vältimaks teeniva kinnistu igakordse omaniku, kolmandate isikute vara ja õiguste kahjustumist mistahes viisil ning teatama teeniva kinnistu igakordsele omanikule viivitamatult, kui teenivat kinnistut on rikutud või see on sattunud ohtu valitseva kinnistu igakordse omaniku tegevuse tagajärjel või esinevad muud asjaolud, mis põhjustavad või võivad põhjustada teeniva kinnistuservituudi kasutusõigusala kahjustumist või teeniva

kinnistu igakordse omaniku või kolmanda isiku vara või õiguste muul viisil kahjustumist. Avaldajad ja puudutatud isik kinnitavad, et kannavad oma menetluskulud ise. Avaldajad ja puudutatud isik kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldajad ja puudutatud isik paluvad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Avaldajad paluvad kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Hestmar & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et avaldajate ja puudutatud isiku kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldajate lepingulise esindaja ja puudutatud isiku esindaja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on avaldajatele ja puudutatud isikule kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et avaldajad ja puudutatud isik on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et avaldajad ja puudutatud isik on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb pool avaldajate poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada, kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Avaldajad on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tuleb avaldajatele tagastada pool avalduse esitamiselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Hestmar & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXX.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja