Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 31. mai 2019, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-133203

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS-i hagi Kalle Põhinurme vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

383,11 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Elisa Teleteenused AS (rg-kood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn, 13417 Harju maakond), lepinguline esindaja Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja Kalle Põhinurm (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kalle Põhinurmelt võlgnevus 337,39 eurot ja lepingujärgne viivis 0,05% päevas põhinõudelt 250,52 eurot alates 17.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni Elisa Teleteenused AS-i kasuks. Menetluskulud jätta Kalle Põhinurme kanda. Välja mõista Kalle Põhinurmelt riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot Elisa Teleteenused AS-i kasuks. Välja mõista Kalle Põhimurmelt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Elisa Teleteenused AS-i kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kalle Põhinurm võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista hageja Elisa Teleteenused AS kasuks võlgnevus 250,52 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 86,87 eurot, ning viivised alates 17.04.2019 kuni põhinõude summas 250,52 eurot täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt ja jätta menetluskulud kostja Kalle Põhinurme kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt Kalle Põhinurm hageja Elisa Teleteenused AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 08.05.2019. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega lg 1 alusel.