Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2019. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-19-6685
Tsiviilasi
Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu avaldus L. R. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu (Raekoda, 50089 Tartu, e-post [email protected] , [email protected] ) Võlgnik: L. R. pärandvara (isikukood XXX, surnud
Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu esitas 02.05.2019 Tartu Maakohtule avalduse L. R. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna notar Liivi Laos on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on L. R. vara ainupärijaks Tartu linn. XX.XX.XXXX koostatud pärandvara inventuuriakti kohaselt ületavad L. R. kohustused tema vara. Avaldaja palub kuulutada välja L. R. pärandvara pankrot. Kohus tegi 09.05.2019 määrusega ettepaneku huvitatud isikul tasuda menetluse raugemise vältimiseks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 30.05.2019, kuid nimetatud rahasummat ei tasutud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et L. R. pärandvara on maksejõuetu. Pärandajal oli pärandvara inventuuriakti koostamise aja XX.XX.XXXX seisuga kohustused kokku 26 050,90 eurot, mille moodustavad järgmised võlgnevused: 1) Bigbank ASile 1088,48 eurot 27.02.2019 seisuga; 2) SEB Pank ASile 13 181,78 eurot 08.03.2019 seisuga; 3) Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei tasu inventuuri läbiviimise eest XX.XX.XXXX arve nr XXX alusel 47 eurot. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on L. R. suhtes kohtutäiturite juures nõudeid täitmisel alljärgnevalt: - täiteasjas nr 084/2011/641 nõude jääk 382,28 eurot; - täiteasjas nr 182/2011/813 nõude jääk 10 760,37 eurot; - täiteasjas nr 119/2013/963 nõude jääk 590,99 eurot. Inventuuriakti kohaselt oli rahvastikuregistri andmetel pärandaja oma surma hetkel perekonnaseisult XXX. Krediidiasutuste andmetel olid L. R. nimel järgnevad kontod: - Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, saldo seisuga XX.XX.XXXX 99,25 eurot; - SEB Pank AS arvelduskonto nr XXX, saldo XX.XX.XXXX seisuga 0 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole L. R. seisuga 21.02.2019 maksuvõlga. Pärandvara nimekirja kohaselt ei ole L. R. nimele registreeritud ühtegi kinnistut, sõidukit ega väikelaeva, väärtpaberit ega äriühingu osakuid. Pärandaja ei ole liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et L. R. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.