Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
30.05.2019, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-15572
Tsiviilasi
M T hagi MTÜ Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskuse vastu saamata jäänud ületunni töötasu nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M T, ik xxxx, lepinguline esindaja Jaanek Pahka Kostja: MTÜ Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus, rk 80396851, seaduslik esindaja V B
Resolutsioon
Poolte menetluskulud jäävad hageja kindlaksmääramise taotlust ei ole esitatud.
kanda.
Menetluskulude
rahaliselt
16.10.2018 esitas M T hagi MTÜ Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskus vastu saamata jäänud ületunni töötasu nõudes. 30.05.2019 esitas hageja hagist loobumise avalduse.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostja on 30.05.2019 esitanud seisukoha hageja avaldusele, mille kohaselt nõustub hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotlusega. Samuti kinnitab kostja, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samal alusel sama eseme üle. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. Hageja kulud jäävad tema enda kanda. Menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust ei ole esitatud. Kostja on kinnitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.