2-19-6397/9 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning edastada kohtumäärus märke tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Võlgnik E S esitas 25.04.2019 kohtule pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning 29.04.2019 pankrotiavalduse täpsustuse. 29.04.2019 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki ning määras kohtuistungi pankrotiavalduse läbivaatamiseks 16.05.2019 kell 11:30. Ajutine pankrotihaldur esitas 15.05.2019 kohtule järgneva aruande: Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku selgituste kohaselt võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku selgituste kohaselt sattus ta majanduslikult raskesse olukorda seoses laenukohustuste võtmisega. 2018 halvenes võlgniku tervislik seisund ning vastavalt E T 03.01.2018 otsusele nr XXX tuvastati võlgnikul puuduv töövõime (periood 11.10.2017 kuni 10.10.2018). Võlgnik töötab kuni 25.07.2019 raamatupidamise assistendina AS-is M H . Võlgniku tööleping lõppeb koondamise tõttu. Võlgniku suhtes on käimas 6 täitemenetlust, peatatud on 3 ja lõpetatud 2 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgniku varaks: 1) Mercedes-Benz C180 (ehitusaasta 2002), mille väärtus ajutise halduri hinnangul võib olla 1 700 kuni 2 100 eurot; 2) Honda M1, (ehitusaasta 1999), mille väärtus ajutise halduri hinnangul võib olla 150 eurot; 3) XXX mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruumi nr XX asukohaga XXX, üldpinnaga 49,40m2, mille väärtus ajutise haldurit hinnangul võib olla 58 000 kuni 70 000 eurot. Tulenevalt eeltoodust võib võlgniku vara väärtuseks olla ca 65 000 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 78 649,56 euro ulatuses. Ajutise halduri aruande kohaselt võivad esineda tagasivõitmise võimalused vastavalt PankrS § 112 lg 2 ja § 110 lg 4 kohaselt, mis vajavad täiendavat analüüsimist edasises pankrotimenetluses. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hooletu finantskäitumine. Võlgnik on üle hinnanud oma maksejõulisust, ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma sissetulekute suuruse ega majandusliku olukorraga. Maksejõuetus on välja kujunenud 2018, kui sai selgeks, et võlgnik ei ole seoses tervise halvenemisega suuteline enam võetuid finantskohustusi teenindama ning võlgniku suhtes algatati esimesed täitemenetlused. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 296 eurot (koos käibemaksuga), mille palub määrata Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. 16.05.2019 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. Võlgnik jäi avalduse juurde. Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik on seisukohal, et ta on maksejõuetu ning võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ka ajutine haldur. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus on seisukohaga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Oliver Ennok ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 18.06.2019 kell 10:30 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 4020. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 18.06.2019 kell 10:30. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, (arvestusega 12 tundi tunnihinnaga 90 eurot + käibemaks), kokku 1 296 eurot. Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 1 296 eurot käibemaksuga. Tasu maksta välja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik