Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

2-19-105758 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Intrum Debt Finance AG nõuab 2. aprillil 2019 esitatud hagis Gints Lomažsi vastu 640 euro ja 12 sendi suuruse põhivõlgnevuse, võla sissenõudmiskulude 40 euro, 109 euro ja 16 sendi suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ja alates 3. märtsist 2019 viivist 19,90% aastas kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS vahel 22. märtsil 2018 sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr xxx mille pooled leppisid kokku krediidisumma suuruseks 300 eurot ning tagasimakse suuruseks eelmise kuu kohustuste summa intressimääraga 19,90% aastas. Kostja ei täitnud oma kohustusi korrektselt. Coop Finants AS esitas 30. juulil 2018 lepingu ülesütlemisavalduse mis tõi kaasa kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuse. Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et hageja on arvestanud hagis viivist summalt 813 eurot ja 19 senti kuid eelnevast hagist ja hagile lisatud tõenditest tuleneb, et põhinõue suurus millelt saab viivist arvestada on 613 eurot ja 19 senti. Kohus arvestab oma lahendis, et hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist ja täiendavat viivist 613 eurolt ja 19 sendilt. See tähendab, et hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis summas 82 eurot ja 34 senti. Kuna ka juba maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud

2(3)

2-19-105758 kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.